[d-kernel] 2.6.0 release

[d-kernel] 2.6.0 release

[Ed V. Bartosh]

Hello,

Собрано, проверено и заливается в ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/ed/
Изменено следующее:
собственно переход на 2.6.0 release
kernel-fix-core: патч для переноса security_syslog (klogd problem fix)
kernel-fix-fs:  патч ext3_fs_priority (взят с 2.4)
kernel-build-tools: Доведена до ума работа с разными ядрами (спасибо
Сергею Власову)

Все ядерные пакеты можно безболезненно переносить в Сизиф.
modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
но в Сизиф ему еще рано.
bootloader-utils - изменения минимальны, тоже можно переносить.
mkinitrd - изменений много, нужно, чтобы ldv посмотрел. И вообще какой
смысл держать там busybox? Лишние проблемы, IMHO.
startup - вообще мелочь, тоже можно

Итого, для переноса сего в Сизиф по большому счету нужно разобраться с
mkinitrd.

?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 573 bytes --]

On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
> но в Сизиф ему еще рано.

Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
"Out of memory".

-- 
Одно их правил хорошего тона говорит, что
+ если программа использует некую библиотеку, то она должна быть с ней
  слинкована;
+ если библиотека использует некую библиотеку, то она должна быть с ней
  слинкована.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Ed V. Bartosh]

 AR> On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
 >> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
 >> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
 >> но в Сизиф ему еще рано.

 AR> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
 AR> "Out of memory".
А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
подтверждаю.
Поэтому лучще пока на alt6 оставаться. Глеб закончит разборки с modutils -
можно будет брать, а пока рано еще.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [devel] Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Gleb Stiblo]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:03:27PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:

e>>> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
e>>> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
e>>> но в Сизиф ему еще рано.
AR>> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
AR>> "Out of memory".
а можно здесь подробнее, так как такого я ещё не видел. strace можно
было бы, ну и всего всего, что помогло бы локализовать и решить
проблему. :)

e> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
e> подтверждаю.
e> Поэтому лучще пока на alt6 оставаться. Глеб закончит разборки с modutils -
e> можно будет брать, а пока рано еще.
Согласен :)

-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [devel] Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 782 bytes --]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:39:22PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> AR>> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
> AR>> "Out of memory".
> а можно здесь подробнее, так как такого я ещё не видел. strace можно
> было бы, ну и всего всего, что помогло бы локализовать и решить
> проблему. :)

В аттаче.
Ядро - 2.6.0 релиз, самосборное, из патчей - ваш kernel-fix-build и
kernel-feat-core-supermount 2.0.2а. Трабл 100%, если нет загруженных
модулей. Если есть - всё нормально.

ЗЫ. Все-таки как сгенерить modprobe.conf? Или у вас modules.conf для обоих
ядер? Тогда почему у меня ondemand ниче не грузится?


-- 
Многие замечательные пакеты или features остаются незамеченными только
потому, что про них в сети  нигде ничего не написано.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:39:22PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> а можно здесь подробнее, так как такого я ещё не видел. strace можно
> было бы, ну и всего всего, что помогло бы локализовать и решить
> проблему. :)

Как сказал Миша, _в аттаче_ ;-))

-- 
> А как можно ими управлять? Мне приходится иногда писать chmod и chown в
> %post для выставления принадлежности отличной от root:root и снятия
Признавайтесь, где Вы уже успели такое сделать? Сие неприемлемо и
недопустимо.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #1.2: log.gz --]
[-- Type: application/x-gzip, Size: 1722 bytes --]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 921 bytes --]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:39:22PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> On Fri, Dec 19, 2003 at 12:03:27PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> e>>> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
> e>>> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
> e>>> но в Сизиф ему еще рано.
> AR>> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
> AR>> "Out of memory".
> а можно здесь подробнее, так как такого я ещё не видел. strace можно
> было бы, ну и всего всего, что помогло бы локализовать и решить
> проблему. :)
> 
> e> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
> e> подтверждаю.
> e> Поэтому лучще пока на alt6 оставаться. Глеб закончит разборки с modutils -
> e> можно будет брать, а пока рано еще.
> Согласен :)

А что, собственно, вы хотите сделать с modutils/module-init-tools?
И почему именно так, а не как-нибудь иначе?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Anton Farygin]

On Sat, Dec 20, 2003 at 01:18:48AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Dec 19, 2003 at 12:39:22PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> > On Fri, Dec 19, 2003 at 12:03:27PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> > e>>> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
> > e>>> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
> > e>>> но в Сизиф ему еще рано.
> > AR>> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
> > AR>> "Out of memory".
> > а можно здесь подробнее, так как такого я ещё не видел. strace можно
> > было бы, ну и всего всего, что помогло бы локализовать и решить
> > проблему. :)
> > 
> > e> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
> > e> подтверждаю.
> > e> Поэтому лучще пока на alt6 оставаться. Глеб закончит разборки с modutils -
> > e> можно будет брать, а пока рано еще.
> > Согласен :)
> 
> А что, собственно, вы хотите сделать с modutils/module-init-tools?
> И почему именно так, а не как-нибудь иначе?

Основная идея - в объедиении этих двух пакетов в один.

Ну а мне бы еще хотелось библиотечку для вызова modprobe/insmod/rmmod.


Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] modutils

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1416 bytes --]

On Mon, Dec 22, 2003 at 01:25:08PM +0300, Anton Farygin wrote:
> On Sat, Dec 20, 2003 at 01:18:48AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Dec 19, 2003 at 12:39:22PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> > > On Fri, Dec 19, 2003 at 12:03:27PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> > > e>>> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
> > > e>>> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
> > > e>>> но в Сизиф ему еще рано.
> > > AR>> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
> > > AR>> "Out of memory".
> > > а можно здесь подробнее, так как такого я ещё не видел. strace можно
> > > было бы, ну и всего всего, что помогло бы локализовать и решить
> > > проблему. :)
> > > 
> > > e> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
> > > e> подтверждаю.
> > > e> Поэтому лучще пока на alt6 оставаться. Глеб закончит разборки с modutils -
> > > e> можно будет брать, а пока рано еще.
> > > Согласен :)
> > 
> > А что, собственно, вы хотите сделать с modutils/module-init-tools?
> > И почему именно так, а не как-нибудь иначе?
> 
> Основная идея - в объедиении этих двух пакетов в один.

Это плохая идея.
modutils и module-init-tools - это разные наборы программ, развивающиеся
независимо друг от друга.

Какие ещё были идеи?

> Ну а мне бы еще хотелось библиотечку для вызова modprobe/insmod/rmmod.

Это уже лучше.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] modutils

[Gleb Stiblo]

On Mon, Dec 22, 2003 at 03:29:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
AF>> Основная идея - в объедиении этих двух пакетов в один.
DVL> 
DVL> Это плохая идея.
DVL> modutils и module-init-tools - это разные наборы программ, развивающиеся
DVL> независимо друг от друга.
Это-то да, они независимы, однако поддерживать их одновременно в
системе, имхо, неудобно. Далее  module-init-tools -- mit, modutils -- mu.
Первый шаг к их "объединению" был сделан в combined modutils, где совмещались
в одном файле и вызывались в зависимости от версии ядра в системе mit и mu.
Плюс такой реализации в удобстве поддержки. Минус -- в несовместимости опций
и конфигурационных файлов. Таким образом вариантов решения мне видется два:
1. Встроить в mit поддержку языка mu и старых конфигов; сделать опции в mit, 
такими же как они были в mu. Тогда встаёт вопрос как быть с поддержкой 2.4?
Пользоваться combined mu? Большое количество кода дублируется.
2. Встроить в старые mu поддержку 2.6. Именно это и понималось в
"объедиении". 

Вариант 2, почти сделан. Вариант 1 сделать не сложно.
Вопрос, что лучше?


Всего,
Глеб.

-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [d-kernel] modutils

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1279 bytes --]

Hi,

On Mon, Dec 22, 2003 at 06:06:56PM +0200, Gleb Stiblo wrote:
> On Mon, Dec 22, 2003 at 03:29:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> AF>> Основная идея - в объедиении этих двух пакетов в один.
> DVL> 
> DVL> Это плохая идея.
> DVL> modutils и module-init-tools - это разные наборы программ, развивающиеся
> DVL> независимо друг от друга.
> Это-то да, они независимы, однако поддерживать их одновременно в
> системе, имхо, неудобно. Далее  module-init-tools -- mit, modutils -- mu.
> Первый шаг к их "объединению" был сделан в combined modutils, где совмещались
> в одном файле и вызывались в зависимости от версии ядра в системе mit и mu.
> Плюс такой реализации в удобстве поддержки. Минус -- в несовместимости опций
> и конфигурационных файлов. Таким образом вариантов решения мне видется два:
> 1. Встроить в mit поддержку языка mu и старых конфигов; сделать опции в mit, 
> такими же как они были в mu. Тогда встаёт вопрос как быть с поддержкой 2.4?
> Пользоваться combined mu? Большое количество кода дублируется.
> 2. Встроить в старые mu поддержку 2.6. Именно это и понималось в
> "объедиении". 
> 
> Вариант 2, почти сделан. Вариант 1 сделать не сложно.
> Вопрос, что лучше?

Вариант 2 лучше в том случае, если патч на поддержку 2.6 в mu не будет
больше mit.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[d-kernel] modutils

[Gleb Stiblo]

On Tue, Dec 23, 2003 at 02:21:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
GS>> Это-то да, они независимы, однако поддерживать их одновременно в
GS>> системе, имхо, неудобно. Далее  module-init-tools -- mit, modutils -- mu.
GS>> Первый шаг к их "объединению" был сделан в combined modutils, где совмещались
GS>> в одном файле и вызывались в зависимости от версии ядра в системе mit и mu.
GS>> Плюс такой реализации в удобстве поддержки. Минус -- в несовместимости опций
GS>> и конфигурационных файлов. Таким образом вариантов решения мне видется два:
GS>> 1. Встроить в mit поддержку языка mu и старых конфигов; сделать опции в mit, 
GS>> такими же как они были в mu. Тогда встаёт вопрос как быть с поддержкой 2.4?
GS>> Пользоваться combined mu? Большое количество кода дублируется.
GS>> 2. Встроить в старые mu поддержку 2.6. Именно это и понималось в
GS>> "объедиении". 
GS>> 
GS>> Вариант 2, почти сделан. Вариант 1 сделать не сложно.
GS>> Вопрос, что лучше?
DVL> 
DVL> Вариант 2 лучше в том случае, если патч на поддержку 2.6 в mu не будет
DVL> больше mit.
На данный момент:
	патчи на mu ~ 30Кб + depmod от mit(за который я ещё не брался) ~ 40Кб,
	размер mit( если брать только *.c и *.h) без патчей ~ 100Кб
-- 
Gleb Stiblo AKA UlfR 	<g.stiblo@sam-solutions.net>

Re: [d-kernel] modutils

[Ed V. Bartosh]

 >> > А что, собственно, вы хотите сделать с modutils/module-init-tools?
 >> > И почему именно так, а не как-нибудь иначе?
 >> 
 >> Основная идея - в объедиении этих двух пакетов в один.

 DVL> Это плохая идея.
 DVL> modutils и module-init-tools - это разные наборы программ, развивающиеся
 DVL> независимо друг от друга.

Это не совсем так. modutils - это нормальный рабочий набор программ, а
module-init-tools - это скорее инструмент для тестирования работы с
модулями в 2.6. Функционал у него минимальный. Поэтому, по-моему
логичнее добавить этот никакой функционал к существующим modutils, чем
тащить весь функционал modutils в module-init-tools.
К тому же это удобно - иметь одни modutils для обеих версий ядра,
которые, я надеюсь, скоро будут в Сизифе.
Опять же можно поспрошать мэйнстрим на эту тему и, возможно,
постараться убедить их в правильности такого объединения.
И наконец зачем нам лишняя сущность ? Что эти module-init-tools такого
делают, чтобы быть отдельным пакетом ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 479 bytes --]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:03:27PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
>  AR> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
>  AR> "Out of memory".
> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
> подтверждаю.

Может прислать чего? Лог какой-нить, а? Или без меня справитесь?

-- 
> В чём смысл помещения содержимого initrd образа в указанный каталог?
Мало ли, вдруг разработчику захочется поковыряться в загруженном initrd?
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Ed V. Bartosh]

 >>  AR> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
 >>  AR> "Out of memory".
 >> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
 >> подтверждаю.

 AR> Может прислать чего? Лог какой-нить, а? Или без меня справитесь?

Я сейчас выложу alt8, попробуйте ее, если несложно.
Ну и strace не завредит, конечно.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 669 bytes --]

Hi,

On Fri, Dec 19, 2003 at 02:32:41PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  AR> Мягко сказано. alt7 на моем 2.6.0 вобще не пашет. modprobe и lsmod говорят
>  >>  AR> "Out of memory".
>  >> А это и не обещалось :) У меня работает, но проблемы есть,
>  >> подтверждаю.
> 
>  AR> Может прислать чего? Лог какой-нить, а? Или без меня справитесь?
> 
> Я сейчас выложу alt8, попробуйте ее, если несложно.

Тот modutils, который попадёт в Сизиф, будет называться
modutils-2.4.26-alt1.  Просьба в публичные источники не выкладывать пакет
modutils-2.4.26 >= alt1, чтобы не испортить обновление из Сизифа.

То же самое касается пакетов mkinitrd > 2.8.9 и startup > 0.7.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 505 bytes --]

On Fri, Dec 19, 2003 at 03:50:17PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Я сейчас выложу alt8, попробуйте ее, если несложно.
> Тот modutils, который попадёт в Сизиф, будет называться
> modutils-2.4.26-alt1.  Просьба в публичные источники не выкладывать пакет
> modutils-2.4.26 >= alt1, чтобы не испортить обновление из Сизифа.
> То же самое касается пакетов mkinitrd > 2.8.9 и startup > 0.7.

Опять же Epoch: ?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> собственно переход на 2.6.0 release

ntpd только у меня не работает?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "MS" == Michael Shigorin writes:

 MS>   On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
 >>  собственно переход на 2.6.0 release
  
 MS>  ntpd только у меня не работает?

У всех. Quick and dirty solution: 
# cat /etc/sysconfig/ntpd
#NTPD_OPTIONS="-U ntpd -T /var/lib/ntpd"
#NTPDATE_OPTIONS="-U ntpd -T /var/lib/ntpd"

А вообще надо разбираться, он репортит вот это: 'cap_set_proc failed'

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Michael Shigorin]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:00:14PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
>  MS>  ntpd только у меня не работает?
> А вообще надо разбираться, он репортит вот это: 'cap_set_proc failed'

Не только, дома еще загадочно сопротивлялся резолвить
"ntp.lucky.net".  Причем в ntp.conf поставил IP (резолвинг
работает и давно не менялся -- 127.0.0.1 ;-) -- ан нет, все
жалуется _и_ опять на ntp.lucky.net.  Разбирать дольше того, чем
отсутствие дубликатов ntp.conf -- меня не хватило.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Anton Farygin]

On Fri, Dec 19, 2003 at 12:00:14PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "MS" == Michael Shigorin writes:
> 
>  MS>   On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  собственно переход на 2.6.0 release
>   
>  MS>  ntpd только у меня не работает?
> 
> У всех. Quick and dirty solution: 
> # cat /etc/sysconfig/ntpd
> #NTPD_OPTIONS="-U ntpd -T /var/lib/ntpd"
> #NTPDATE_OPTIONS="-U ntpd -T /var/lib/ntpd"
> 
> А вообще надо разбираться, он репортит вот это: 'cap_set_proc failed'

Ага.. еще одно достижение SELinux - невозможность чртутить некоторые
процессы.

Это лечится достаточно просто... надо только разобраться.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 >>  #NTPD_OPTIONS="-U ntpd -T /var/lib/ntpd" #NTPDATE_OPTIONS="-U
 >>  ntpd -T /var/lib/ntpd"
 >>  
 >>  А вообще надо разбираться, он репортит вот это: 'cap_set_proc
 >>  failed'
  
 AF>  Ага.. еще одно достижение SELinux - невозможность чртутить
 AF>  некоторые процессы.
  
 AF>  Это лечится достаточно просто... надо только разобраться.

Как показала практика это лечится загрузкой одного из секурити модулей:
capability - Standard Linux Capabilities Security Module,
root_plug - Root Plug sample LSM module, written for Linux Journal article,
selinux - NSA Security-Enhanced Linux (SELinux) security module

Я грузил capability - с ним работает.

С этим в test11 были, кстати, проблемы
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.1/0014.html
и в релизе они по-моему остались, по крайней мере я не вижу, чтобы
что-нибудь из предлагаемых патчей было приложено.
Я, наверное, пропатчу.

А вообще эту LSM технологию нужно будет как-то использовать, в смысле
какая-то нужна обвязка для нее в юзерспейсе.

Кто что предложит ?

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Anton Farygin]

On Thu, Dec 18, 2003 at 08:34:16PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> Hello,
> 
> Собрано, проверено и заливается в ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/ed/
> Изменено следующее:
> собственно переход на 2.6.0 release
> kernel-fix-core: патч для переноса security_syslog (klogd problem fix)
> kernel-fix-fs:  патч ext3_fs_priority (взят с 2.4)
> kernel-build-tools: Доведена до ума работа с разными ядрами (спасибо
> Сергею Власову)
> 
> Все ядерные пакеты можно безболезненно переносить в Сизиф.
> modutils - в работе, но версию 2.4.25-alt6 (combined) можно брать, работает для
> обеих версий ядер. 2.4.25-alt7 - это уже начало правильных modutils,
> но в Сизиф ему еще рано.
> bootloader-utils - изменения минимальны, тоже можно переносить.
> mkinitrd - изменений много, нужно, чтобы ldv посмотрел. И вообще какой
> смысл держать там busybox? Лишние проблемы, IMHO.
> startup - вообще мелочь, тоже можно
> 
> Итого, для переноса сего в Сизиф по большому счету нужно разобраться с
> mkinitrd.

Да. и с startup.


Кстати, господа, я тут на выходных поразвлекался с ACPI Suspend (echo "3"
>/proc/acpi/sleep).

Вывод: оно работает, но:

1) У меня попался ноутбук (MaxSelect TravelBook TT), который после Suspend
не восстанавливает разрешение экрана.. соответственно при включенном
framebuffer все ползет. В blacklist есть такая фича, как для некоторых
BIOS'ом восстанавливать разрешение принудительно... и есть такой параметр
ядру: acpi_sleep=s3_mode. С этим все работает. Так вот я подумал - а
почему бы эту процедуру не проводить всегда, независимо от того, битый
BIOS или нет ? Ваши мнения ?

Патч для BlackList у меня есть, могу выслать.

2) Очень медленно просыпается жесткий диск.. примерно минут 10. Подозреваю
что где-то ошибка - буду искать.. если кто-то располагает информацией -
киньте в мнея плз (желательно через IRC или Jabber).

Rgds,
Rider

Re: [devel] Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 647 bytes --]

On Mon, Dec 22, 2003 at 12:49:25PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 1) У меня попался ноутбук (MaxSelect TravelBook TT), который после Suspend
> не восстанавливает разрешение экрана.. соответственно при включенном
> framebuffer все ползет. В blacklist есть такая фича, как для некоторых
> BIOS'ом восстанавливать разрешение принудительно... и есть такой параметр
> ядру: acpi_sleep=s3_mode. С этим все работает. Так вот я подумал - а
> почему бы эту процедуру не проводить всегда, независимо от того, битый
> BIOS или нет ? Ваши мнения ?

Насколько я понял, это тоже работает не везде:

http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0310.1/0469.html

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [d-kernel] 2.6.0 release

[Anton Farygin]

On Mon, Dec 22, 2003 at 12:59:48PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Mon, Dec 22, 2003 at 12:49:25PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > 1) У меня попался ноутбук (MaxSelect TravelBook TT), который после Suspend
> > не восстанавливает разрешение экрана.. соответственно при включенном
> > framebuffer все ползет. В blacklist есть такая фича, как для некоторых
> > BIOS'ом восстанавливать разрешение принудительно... и есть такой параметр
> > ядру: acpi_sleep=s3_mode. С этим все работает. Так вот я подумал - а
> > почему бы эту процедуру не проводить всегда, независимо от того, битый
> > BIOS или нет ? Ваши мнения ?
> 
> Насколько я понял, это тоже работает не везде:
> 
> http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0310.1/0469.html

Мда... значит опять забивать до отказа black_list ;-(

Кстати, как это будем делать ? Есть как всегда два варианта: 
1) Через утилиты настройки железа
2) Защивать патчами в ядро.

Rgds,
Rider