[d-kernel] 23

[d-kernel] 23

[Ed V. Bartosh]

Hello,

1. Когда планируется переход на 23 ядро ?
2. Планируется ли сборка серверного ядра ? 

Я собираюсь пересобирать -aw, можно было бы эти вещи совместить, если
в этом есть резон.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 23

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 418 bytes --]

On Mon, Dec 01, 2003 at 03:27:21PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> 1. Когда планируется переход на 23 ядро ?

В принципе основную массу kernel-{feat,fix} я подготовил - осталось только
kernel-feat-i2c (надо проверить изменения в прочих драйверах) и
kernel-feat-fs-ntfs (там патч под 2.4.23 ещё не выложен).

Но с учётом того, что в 2.4.23 опять были существенные изменения в VM -
стоит ли на него переходить так быстро?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 23

[Anton Farygin]

Ed V. Bartosh wrote:
> Hello,
> 
> 1. Когда планируется переход на 23 ядро ?

Тут что vsu скажет - то и будем. IMHO переход на 23 ядро нам пока не 
нужен... лучше переползти на 2.6 и готовится к выпуску Master 3.0 в 
котором 2.6 - основное ядро.


> 2. Планируется ли сборка серверного ядра ? 

Смотря что считать серверным ядром. Если учесть, что многие фичи 
включены в std-ядрах по умолчанию, что можно считать что std-ядра 
явялются серверными и добавлять серверную функциональность уже в них.


> 
> Я собираюсь пересобирать -aw, можно было бы эти вещи совместить, если
> в этом есть резон.
> 

Может быть стоит совместить функциональность aw и std ???
Чем они отличаются ?

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 23

[Anton Farygin]

Sergey Vlasov wrote:
> On Mon, Dec 01, 2003 at 03:27:21PM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> 
>>1. Когда планируется переход на 23 ядро ?
> 
> 
> В принципе основную массу kernel-{feat,fix} я подготовил - осталось только
> kernel-feat-i2c (надо проверить изменения в прочих драйверах) и
> kernel-feat-fs-ntfs (там патч под 2.4.23 ещё не выложен).
> 
> Но с учётом того, что в 2.4.23 опять были существенные изменения в VM -
> стоит ли на него переходить так быстро?

Согласен.

Сергей, насколько мне известно - наше 2.4.22 не сильно отстает от 2.4.23 
в плане поддержки железа и всего остального. Верно ?

Если так, то по моему стоит дать отстояться 2.4.23 и собрать его тогда, 
когда это будет реально нужно ;-)


Вообще смотри сам, но я бы подождал.

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 23

[Ed V. Bartosh]

Hi,

 >> 1. Когда планируется переход на 23 ядро ?

 SV> В принципе основную массу kernel-{feat,fix} я подготовил - осталось только
 SV> kernel-feat-i2c (надо проверить изменения в прочих драйверах) и
 SV> kernel-feat-fs-ntfs (там патч под 2.4.23 ещё не выложен).

 SV> Но с учётом того, что в 2.4.23 опять были существенные изменения в VM -
 SV> стоит ли на него переходить так быстро?
Смотри сам, может лучше сразу на 2.6, если время для этого есть.

Кстати, какое у нас состояние с 2.6 ? Вроде на моей памяти работа над
ним начиналась ? Давайте попробуем в Дедале собрать, что ли. Могу заняться.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 23

[Ed V. Bartosh]

>>>>> "AF" == Anton Farygin writes:

 AF>   Ed V. Bartosh wrote:
 >>  Hello, 1. Когда планируется переход на 23 ядро ?
  
 AF>  Тут что vsu скажет - то и будем. IMHO переход на 23 ядро нам
 AF>  пока не нужен... лучше переползти на 2.6 и готовится к выпуску
 AF>  Master 3.0 в котором 2.6 - основное ядро.
Может и так.  
  
 >>  2. Планируется ли сборка серверного ядра ?
  
 AF>  Смотря что считать серверным ядром. Если учесть, что многие фичи
 AF>  включены в std-ядрах по умолчанию, что можно считать что
 AF>  std-ядра явялются серверными и добавлять серверную
 AF>  функциональность уже в них.
Все равно, по-моему оно таки десктопное, весь этот звук, видео ... 
Кому это надо на серверах ? С другой стороны если оно в модулях, то
оно никому не мешает особо. Секурити опять же на серверах более
востребована - тот же openwall не помешал бы. Я думаю, что найдутся и
другие потребности. Но пока они не прозвучали явно смысла это делать
нет, тут ты прав.

В общем я в целом поддерживаю направление на 2.6.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] 23

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 397 bytes --]

On Mon, Dec 01, 2003 at 05:03:41PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Ed V. Bartosh wrote:
> >Hello,
> >
> >1. Когда планируется переход на 23 ядро ?
> 
> Тут что vsu скажет - то и будем. IMHO переход на 23 ядро нам пока не 
> нужен... лучше переползти на 2.6 и готовится к выпуску Master 3.0 в 
> котором 2.6 - основное ядро.

Думаю, что нам пока что нужно работать и над тем, и над другим.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 23

[Anton Farygin]

Ed V. Bartosh wrote:
>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes:
> 
> 
>  AF>   Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  Hello, 1. Когда планируется переход на 23 ядро ?
>   
>  AF>  Тут что vsu скажет - то и будем. IMHO переход на 23 ядро нам
>  AF>  пока не нужен... лучше переползти на 2.6 и готовится к выпуску
>  AF>  Master 3.0 в котором 2.6 - основное ядро.
> Может и так.  
>   
>  >>  2. Планируется ли сборка серверного ядра ?
>   
>  AF>  Смотря что считать серверным ядром. Если учесть, что многие фичи
>  AF>  включены в std-ядрах по умолчанию, что можно считать что
>  AF>  std-ядра явялются серверными и добавлять серверную
>  AF>  функциональность уже в них.
> Все равно, по-моему оно таки десктопное, весь этот звук, видео ... 
> Кому это надо на серверах ? С другой стороны если оно в модулях, то
> оно никому не мешает особо. Секурити опять же на серверах более
> востребована - тот же openwall не помешал бы. Я думаю, что найдутся и
> другие потребности. Но пока они не прозвучали явно смысла это делать
> нет, тут ты прав.

OpenWall наложен (и включен) на все наши std ядра.
> 
> В общем я в целом поддерживаю направление на 2.6.
> 

Да, по моему vsu уже начал...

Rgds,
Rider

Re: [d-kernel] 23

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1161 bytes --]

On Tue, Dec 02, 2003 at 11:04:40AM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> 
> >>>>> "AF" == Anton Farygin writes:
> 
>  AF>   Ed V. Bartosh wrote:
>  >>  Hello, 1. Когда планируется переход на 23 ядро ?
>   
>  AF>  Тут что vsu скажет - то и будем. IMHO переход на 23 ядро нам
>  AF>  пока не нужен... лучше переползти на 2.6 и готовится к выпуску
>  AF>  Master 3.0 в котором 2.6 - основное ядро.
> Может и так.  
>   
>  >>  2. Планируется ли сборка серверного ядра ?
>   
>  AF>  Смотря что считать серверным ядром. Если учесть, что многие фичи
>  AF>  включены в std-ядрах по умолчанию, что можно считать что
>  AF>  std-ядра явялются серверными и добавлять серверную
>  AF>  функциональность уже в них.
> Все равно, по-моему оно таки десктопное, весь этот звук, видео ... 
> Кому это надо на серверах ? С другой стороны если оно в модулях, то
> оно никому не мешает особо.

В модулях и есть.

"Вредные" вещи, которые я там вижу - vesafb, куски cpufreq.

> Секурити опять же на серверах более востребована - тот же openwall не
> помешал бы.

Так как раз kernel-fix-security-owl там есть (а в последних сборках ещё и
restricted /proc и non-executable stack включили).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] 23

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 02, 2003 at 10:53:02AM +0300, Ed V. Bartosh wrote:
> Кстати, какое у нас состояние с 2.6 ? Вроде на моей памяти
> работа над ним начиналась ? Давайте попробуем в Дедале собрать,
> что ли. Могу заняться.

darkstar@ нарабатывал -- я свои поделки ему же отдал.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/