[d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Alexey Borovskoy]

Доброго времени суток.

После того как я поставил себе ядро 
kernel-image-std-up-2.4.22-alt5, началась ругань на опции 
usrquota и grpquota в fstab. Разделы просто не монтировались, а 
/ монтировался только в ro.

После того как убрал упоминания о квотах, все нормально 
смонтировалось.

Решил почитать о опциях квот в новом ядре, но в пакете kernel-doc 
ничего про XFS не нашел.
Что делать, куда копать?

-- 
Алексей.
JID:alb@jabber.ru.

Re: [d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1664 bytes --]

On Mon, Oct 06, 2003 at 02:52:22AM +1300, Alexey Borovskoy wrote:
> Доброго времени суток.
> 
> После того как я поставил себе ядро 
> kernel-image-std-up-2.4.22-alt5, началась ругань на опции 
> usrquota и grpquota в fstab. Разделы просто не монтировались, а 
> / монтировался только в ro.

И какая конкретно ругань?

> После того как убрал упоминания о квотах, все нормально 
> смонтировалось.
> 
> Решил почитать о опциях квот в новом ядре, но в пакете kernel-doc 
> ничего про XFS не нашел.

А вот это проблема системы сборки ядер - пакет kernel-doc собирается
из чистых исходников ядра без дополнительных патчей, в результате
документация из патчей (kernel-{fix,feat}) сейчас оказывается
недоступной.

Приходящие на ум варианты решения:

1) Собирать пакеты kernel-doc-%flavour при сборке
kernel-image-%flavour; при этом документация будет соответствовать
реально применённым патчам (если эти патчи добавляют файлы с
документацией, что, к сожалению, бывает далеко не всегда), но
увеличится дублирование (например, для std-up и std-smp пакеты с
документацией будут идентичны).

2) Класть в kernel-doc-%flavour только новые и изменённые
относительно kernel-doc файлы документации.  Здесь надо придумать
механизм для отслеживания этих файлов (не вручную же разбираться,
какие патчи что правят).

3) Собирать kernel-{feat,fix}-%patch_name-doc.  Это во многих
случаях неудобно (например, если патчатся существующие файлы с
документацией).  Кроме того, либо пользователю придётся самому
смотреть, какие пакеты feat/fix использовались при сборке ядра, либо
нужно делать пакет kernel-doc-%flavour с зависимостями на пакеты с
документацией.

> Что делать, куда копать?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] äÏËÕÍÅÎÔÁÃÉÑ ÎÁ XFS × kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Ed V. Bartosh]

Hello,

 >> Решил почитать о опциях квот в новом ядре, но в пакете kernel-doc 
 >> ничего про XFS не нашел.

 SV> А вот это проблема системы сборки ядер - пакет kernel-doc собирается
 SV> из чистых исходников ядра без дополнительных патчей, в результате
 SV> документация из патчей (kernel-{fix,feat}) сейчас оказывается
 SV> недоступной.

 SV> Приходящие на ум варианты решения:

 SV> 1) Собирать пакеты kernel-doc-%flavour при сборке
 SV> kernel-image-%flavour; при этом документация будет соответствовать
 SV> реально применённым патчам (если эти патчи добавляют файлы с
 SV> документацией, что, к сожалению, бывает далеко не всегда), но
 SV> увеличится дублирование (например, для std-up и std-smp пакеты с
 SV> документацией будут идентичны).
Мне этот вариант кажется наиболее правильным.

-- 
Best regards,
Ed V. Bartosh

Re: [d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 687 bytes --]

On Mon, Oct 06, 2003 at 02:29:33PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> Приходящие на ум варианты решения:
> 1) Собирать пакеты kernel-doc-%flavour при сборке
> kernel-image-%flavour; при этом документация будет
> соответствовать реально применённым патчам (если эти патчи
> добавляют файлы с документацией, что, к сожалению, бывает
> далеко не всегда), но увеличится дублирование (например, для
> std-up и std-smp пакеты с документацией будут идентичны).

Видимо, это.  Объехать дублирование, например, отказом от сборки
kernel-doc-*-smp -- сильно плохо? (отрезать .*p от %flavour вроде
кривее)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 733 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Mon, Oct 06, 2003 at 02:29:33PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> 
>>Приходящие на ум варианты решения:
>>1) Собирать пакеты kernel-doc-%flavour при сборке
>>kernel-image-%flavour; при этом документация будет
>>соответствовать реально применённым патчам (если эти патчи
>>добавляют файлы с документацией, что, к сожалению, бывает
>>далеко не всегда), но увеличится дублирование (например, для
>>std-up и std-smp пакеты с документацией будут идентичны).
> 
> 
> Видимо, это.  Объехать дублирование, например, отказом от сборки
> kernel-doc-*-smp -- сильно плохо? (отрезать .*p от %flavour вроде
> кривее)

Да, действительно - можно kernel-doc-std собирать, а не собирать его же 
для smp и up ???

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 994 bytes --]

Sergey Vlasov пишет:
> On Mon, Oct 06, 2003 at 05:57:15PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
>>Michael Shigorin пишет:
>>
>>>On Mon, Oct 06, 2003 at 02:29:33PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
>>>
>>>
>>>>Приходящие на ум варианты решения:
>>>>1) Собирать пакеты kernel-doc-%flavour при сборке
>>>>kernel-image-%flavour; при этом документация будет
>>>>соответствовать реально применённым патчам (если эти патчи
>>>>добавляют файлы с документацией, что, к сожалению, бывает
>>>>далеко не всегда), но увеличится дублирование (например, для
>>>>std-up и std-smp пакеты с документацией будут идентичны).
>>>
>>>
>>>Видимо, это.  Объехать дублирование, например, отказом от сборки
>>>kernel-doc-*-smp -- сильно плохо? (отрезать .*p от %flavour вроде
>>>кривее)
>>
>>Да, действительно - можно kernel-doc-std собирать, а не собирать его же 
>>для smp и up ???
> 
> 
> При условии полного совпадения patch_list - можно.

Несовпадение patch_list может быть по идее только по невнималельности ;-)))

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 864 bytes --]

On Mon, Oct 06, 2003 at 05:57:15PM +0400, Anton Farygin wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> >On Mon, Oct 06, 2003 at 02:29:33PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> >
> >>Приходящие на ум варианты решения:
> >>1) Собирать пакеты kernel-doc-%flavour при сборке
> >>kernel-image-%flavour; при этом документация будет
> >>соответствовать реально применённым патчам (если эти патчи
> >>добавляют файлы с документацией, что, к сожалению, бывает
> >>далеко не всегда), но увеличится дублирование (например, для
> >>std-up и std-smp пакеты с документацией будут идентичны).
> >
> >
> >Видимо, это.  Объехать дублирование, например, отказом от сборки
> >kernel-doc-*-smp -- сильно плохо? (отрезать .*p от %flavour вроде
> >кривее)
> 
> Да, действительно - можно kernel-doc-std собирать, а не собирать его же 
> для smp и up ???

При условии полного совпадения patch_list - можно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Документация на XFS в kernel-image-std-up-2.4.22-alt5

[Alexey Borovskoy]

* 6 Октябрь 2003 23:29 Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru>

> On Mon, Oct 06, 2003 at 02:52:22AM +1300, Alexey Borovskoy 
wrote:
> > Доброго времени суток.
> >
> > После того как я поставил себе ядро
> > kernel-image-std-up-2.4.22-alt5, началась ругань на опции
> > usrquota и grpquota в fstab. Разделы просто не
> > монтировались, а / монтировался только в ro.
>
> И какая конкретно ругань?

Remounting root filesystem in read/write mode: mount: / not 
mounted already, or bad option.

kernel-image-std-up-2.4.22-alt5
mount-2.11z-alt1.1

--
Алексей.