From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 5 Oct 2003 21:37:34 +0400 From: vsu@altlinux.ru To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel-headers-modules Message-ID: <20031005173734.GA1967@sirius.home> Mail-Followup-To: devel-kernel@altlinux.ru References: <20031005131706.GA18556@sirius.home> <20031005170120.GB20877@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="liOOAslEiF7prFVr" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20031005170120.GB20877@basalt.office.altlinux.org> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 05 Oct 2003 17:37:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --liOOAslEiF7prFVr Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sun, Oct 05, 2003 at 09:01:20PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > On Sun, Oct 05, 2003 at 05:17:06PM +0400, vsu@altlinux.ru wrote: > > А почему у нас сейчас заголовки из kernel-headers-modules ставятся в > > /usr/src/linux-%version-%flavour, а не в > > /usr/include/linux-%version-%flavour? > > Скорее всего по ошибке. > > > В результате нет возможности > > указать /usr/include/linux-%version-%flavour в качестве каталога с > > ядром, если собираемому модулю нужны заголовки SCSI. > > Это не очень сложно исправить? Да вроде нет - явный список каталогов в kernel-headers уже есть, так что остаётся только переместить файлы для kernel-headers-modules, и поправить все пакеты, которые их используют (пока их немного). > > У меня ещё возникают мысли втащить в kernel-headers-modules файлы > > Makefile, Rules.make и arch/i386/Makefile (слегка их попатчив, чтобы > > ничего в дереве ядра не пересобиралось). Некоторые модули хотят > > собираться именно таким образом - не хочется это ломать (при сборке > > таким методом получаются наиболее правильные опции gcc). > > Странно, у меня тоже раньше возникали такие мысли... Сейчас попробую... --liOOAslEiF7prFVr Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/gFbeW82GfkQfsqIRArCFAJ0RkZ4Dej778+h/9nlp/AQz6SpyOACgkC1H MbMOgf/xerb3TfyzqeJi5sk= =kl4J -----END PGP SIGNATURE----- --liOOAslEiF7prFVr--