From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Fri, 12 Sep 2003 20:32:38 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
Subject: Re: [d-kernel] building kernel from CVS
Message-ID: <20030912163238.GA18306@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development
	<devel-kernel@altlinux.ru>
References: <20030912185433.2f59e6f4.vsu@altlinux.ru>
	<20030912155922.GA6449@basalt.office.altlinux.org>
	<20030912161251.GP29592@sam-solutions.net>
	<20030912161730.GA15388@basalt.office.altlinux.org>
	<20030912162027.GQ29592@sam-solutions.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="bp/iNruPH9dso1Pn"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030912162027.GQ29592@sam-solutions.net>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux kernel packages development  <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel-kernel>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 12 Sep 2003 16:32:39 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/20030912163238.GA18306@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>


--bp/iNruPH9dso1Pn
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Sep 12, 2003 at 07:20:27PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Fri, Sep 12, 2003 at 08:17:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Sep 12, 2003 at 07:12:51PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > On Fri, Sep 12, 2003 at 07:59:22PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > 
> > > > Что касается hasher'а, то можно было бы добавить создание .src.rpm'ов,
> > > > путем дополнительного "rpmi -i && rpmbuild -bs".
> > > > 
> > > > Если, конечно, это нужно.
> > > нужно.
> > 
> > Вопросы к потенциальным пользователям:
> > 
> > Следует ли такое поведение сделать optional?
> > Если да, то как назвать параметр?
> Честно говоря, я бы не делал это поведение опциональным. src.rpm должен
> быть также подготовлен в BTE. Для того, чтобы по крайней мере корректно
> все макросы, используемые в описаниях, и %buildhost проставились.

Ради %buildhost'а я бы не стал этого делать.
Вот значения макросов - это может быть основанием.

Но при этом будет потеряна подпись на оригинальном пакете.

Кто-нибудь ещё выскажется?


-- 
ldv

--bp/iNruPH9dso1Pn
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/YfUm9viEa8HiNCkRAmfwAJ4pKjJEgSP2e4yUI4iGCqWXUvtECwCfZnLy
gmEjTBUDi/lruURZiDbSW94=
=1FZF
-----END PGP SIGNATURE-----

--bp/iNruPH9dso1Pn--