On Fri, Sep 12, 2003 at 07:20:27PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> On Fri, Sep 12, 2003 at 08:17:30PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Fri, Sep 12, 2003 at 07:12:51PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > On Fri, Sep 12, 2003 at 07:59:22PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > 
> > > > Что касается hasher'а, то можно было бы добавить создание .src.rpm'ов,
> > > > путем дополнительного "rpmi -i && rpmbuild -bs".
> > > > 
> > > > Если, конечно, это нужно.
> > > нужно.
> > 
> > Вопросы к потенциальным пользователям:
> > 
> > Следует ли такое поведение сделать optional?
> > Если да, то как назвать параметр?
> Честно говоря, я бы не делал это поведение опциональным. src.rpm должен
> быть также подготовлен в BTE. Для того, чтобы по крайней мере корректно
> все макросы, используемые в описаниях, и %buildhost проставились.

Ради %buildhost'а я бы не стал этого делать.
Вот значения макросов - это может быть основанием.

Но при этом будет потеряна подпись на оригинальном пакете.

Кто-нибудь ещё выскажется?


-- 
ldv