From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 23 Jul 2003 16:04:09 +0400 From: Sergey Vlasov To: ALT Linux kernel packages development Message-Id: <20030723160409.5395753e.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: References: <20030721160226.GA24482@basalt.office.altlinux.org> <20030722175101.452b07b1.vsu@altlinux.ru> <20030722194808.2386fc6a.vsu@altlinux.ru> <20030722211043.1cb99189.vsu@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [d-kernel] Re: lm_sensors X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Jul 2003 12:04:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 23 Jul 2003 12:24:05 +0400 ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) wrote: > >>>>> "SV" == Sergey Vlasov writes: > > SV> kernel-feat-i2c-2.8.0-alt1.src.rpm > А как ты смотришь на то, чтобы перенести возню с kernel-sources на > этап приложения патча ? А здесь просто положить сорцы куда надо. > А то как-то тяжеловесно выглядит вся эта распаковка. Так было раньше. В принципе можно и вернуть, тогда к тому скрипту apply, который там был, ещё надо будет добавить возможность наложения патчей. Недостаток такой схемы, как я уже писал, в том, что при этом ранее наложенные на i2c патчи молча откатываются без сообщения об этом. Т.е. нужно следить за порядком - patch по этому поводу ничего не скажет. Только теперь kernel-feat-i2c не может быть первым - он должен идти после kernel-feat-bttv, либо надо править сам bttv (причём разработчики i2c не предусмотрели какого-либо #define с версией, пригодного для проверки - есть только строка; видимо, придётся цепляться к какому-то идентификатору, появившемуся в это время в linux/i2c-ids.h).