From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 22 Jul 2003 16:22:32 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>,
	ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors
Message-ID: <20030722122232.GA32584@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development
	<devel-kernel@altlinux.ru>, 
	ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <m3ptk4rlj8.fsf@sam-solutions.net>
	<20030721160226.GA24482@basalt.office.altlinux.org>
	<m3k7abrur7.fsf@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="VS++wcV0S1rZb1Fb"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <m3k7abrur7.fsf@altlinux.ru>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Cc: 
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux kernel packages development  <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/devel-kernel>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 22 Jul 2003 12:22:38 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/20030722122232.GA32584@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>


--VS++wcV0S1rZb1Fb
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Greetings!

On Tue, Jul 22, 2003 at 09:33:00AM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
> >>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes:
> 
>  >>  А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек
>  >>  lm_sensors ?
>   
>  DVL>  Huh?
> ???  

Не понял.

>  >>  Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным спекам
>  >>  генерить ?
>   
>  DVL>  Чтобы отделить userspace от kernel?
> Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим
> неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные src.rpm
> Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам велосипед с
> треугольными колесами ?

Модуль приходится пересобирать под новые ядра, в то время как userspace -
нет.

Согласен, что tarball можно использовать один.

>  >>  И еще - а почему собственно kernel-{source,modules}-sensors, а не
>  >>  kernel-{source,modules}-lm_sensors ?
>  >>  
>  >>  И еще - а не заапдейтиться ли до 2.8.0 ?
>   
>  DVL>  Я не против.
> Не против заапдейтиться или включить ?

Я не против 2.8.0

> Предлагаю сделать и первое и второе. Если мейнтейнеру некогда, то я
> могу сделать, мне сейчас по работе все равно нужно это.

Я не против.

> Только вот с названием kernel- пакета непонятно, для чего-то же его меняли.

nidd?

> PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре
> (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой
> неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа
> поправить.

Это разумно (для lm_sensors это не страшно, а вот freeswan должен быть
одной версии).

> В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей (tren@).

Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace одновременно.


--
ldv

--VS++wcV0S1rZb1Fb
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)

iD8DBQE/HSyH9viEa8HiNCkRAvwXAJ9DvbPXb6cf75vbcTvJ8YzYlX+kqwCggBss
Aqbbw2r9G/eJ1xGPDHP3epk=
=pWD/
-----END PGP SIGNATURE-----

--VS++wcV0S1rZb1Fb--