Re: [d-kernel] kernel-headers-alsa или что дальше ?

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Mon, Jul 14, 2003 at 02:47:09PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >Отрицательные. То есть, kernel-headers-std-up и другие должны определять
> >отсутствие настроенных headers, но убирать glibc-kheaders не надо, это
> >даже вредно. Цель этого пакета -- изоляция ядро-специфичных заголовков от
> >основной системы, в случае, когда они не влияют на основную систему.
> >Например, какому-нибудь glib не нужно знать об интимных подробностях
> >POSIX ACL или особенностях взаимоотношений Ext3 и XFS в районе
> >fs.h:struct buffer_head{}.
> >
> 
> Да, но при этом adjust_kernel_headers выбирает glibc-kernheaders 
> (linux-default) в качестве заголовков ядра для сборки приложений и все, 
> что хочет что-то дополнительное - не собирается без 
> adjust-kernel-headers на заголовки от std-up ядра. (в качестве примера - 
> пакеты, желающие для сборки alsa-headers)
> 
> А так, как на сборочных серверах собирается много всякого разнообразия, 
> то как ты понимаешь - по умолчанию во избежание проблем на них придется 
> ставить kernel-headrers-std-up.
> 
> А в BTE ситуация несколько отличается, но в данный момент в BTE 
> _невозможно_ собрать ни один пакет, требующий alsa-headers. При чем я не 
> вижу возможности _корректно_ поправить BTE на эту тему.
В Sandman все собирается: добавлен ключ -kernel, позволяющий указать
правильный вариант ответа для adjust-kernel-headers, плюс некоторая логика
выбора ответа -- для поддержки разных вариантов установки заголовков --
старых и новых. 
-- 
/ Alexander Bokovoy
---
microelectronic Riemannian curved-space fault in write-only file system