From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Jul 2003 20:17:30 +0300 From: Alexander Bokovoy To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] ccache buildrequires Message-ID: <20030710171730.GA5279@sam-solutions.net> References: <200307101121.23808.darkstar@altlinux.ru> <20030710095627.GA7998@sam-solutions.net> <200307102108.08925.darkstar@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200307102108.08925.darkstar@altlinux.ru> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Jul 2003 17:17:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Jul 10, 2003 at 09:08:05PM +0400, Albert R. Valiev wrote: Content-Description: signed data > В сообщении от 10 Июль 2003 13:56 Alexander Bokovoy написал: > > > > Народ, а почему у нас ни в одном (!!!) спеке не прописаны > > > зависимости на ccache? Я из своих его вообще тогда убираю. > > > Ибо необходим только для тестовых сборок. > > > > Надо сделать их вот так: > > > > %if_enabled ccache > > BuildRequires: ccache > > %endif > > Согласен > > > По умолчанию и в случае sandman прямая поддержка ccache в > > спеке отключается (sandman использует встроенную нами в > > rpmbuild поддержку ccache-bte). > > Inger мне сказал, что он собирает в BTE и отклонил пакеты как раз > из-за отсутствия ccache в BuildRequires. Правильно. Еще один претендент (организация отключаемых расширений с учетом BuildRequires) на включение в packaging policy? -- / Alexander Bokovoy --- That money talks, I'll not deny, I heard it once, It said "Good-bye. -- Richard Armour