[d-kernel] ALT kernel policy

[d-kernel] ALT kernel policy

[aen]

Hi!
Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе мы запутаемся.
По крайней мере, надо срочно придти к соглашению о наименовании пакетов.
Думаю также, что будет полезно для каждого ядра создавать пакеты:
1. "Пустой" пакет kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет 
image и пакеты с модулями.
2.. "Пустой" (?) пакет kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий 
(requires) пакет kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, 
используемыми при сборке данного ядра.

Написание kernel policy является, на мой взгляд, первоочередной задачей. 
Я предлагаю срочно разработать его проект (nidd, сегодня), обсудить его 
(завтра), принять (послезавтра) и на это время приостановить включение 
новых ядер в сизиф.

Rgrds, Алексей

Re: [d-kernel] ALT kernel policy

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 973 bytes --]

aen пишет:
> Hi!
> Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
> Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе мы запутаемся.
> По крайней мере, надо срочно придти к соглашению о наименовании пакетов.
> Думаю также, что будет полезно для каждого ядра создавать пакеты:
> 1. "Пустой" пакет kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет 
> image и пакеты с модулями.
> 2.. "Пустой" (?) пакет kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий 
> (requires) пакет kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, 
> используемыми при сборке данного ядра.

alt не нужен (он все-равно есть в релизе)

Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.

> 
> Написание kernel policy является, на мой взгляд, первоочередной задачей. 
> Я предлагаю срочно разработать его проект (nidd, сегодня), обсудить его 
> (завтра), принять (послезавтра) и на это время приостановить включение 
> новых ядер в сизиф.

Несомненно, правла нужны и чем быстрее тем лучше.

Rgds,
Rider

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

[d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 996 bytes --]

On Mon, 14 Apr 2003 14:53:03 +0400
Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:

> aen пишет:
> > Hi!
> > Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
> > Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
> > мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
> > соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
> > полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
> > kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
> > и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
> > kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
> > kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, используемыми
> > при сборке данного ядра.
> 
> alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
> 
> Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.

kernel-build-std-up-%version
kernel-build-std-smp-%version
kernel-build-llc-up-%version
kernel-build-llc-smp-%version
?

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 990 bytes --]

Vitaly Ostanin пишет:
> On Mon, 14 Apr 2003 14:53:03 +0400
> Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> 
> 
>>aen пишет:
>>
>>>Hi!
>>>Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
>>>Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
>>>мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
>>>соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
>>>полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
>>>kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
>>>и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
>>>kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
>>>kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, используемыми
>>>при сборке данного ядра.
>>
>>alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
>>
>>Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
> 
> 
> kernel-build-std-up-%version
> kernel-build-std-smp-%version
> kernel-build-llc-up-%version
> kernel-build-llc-smp-%version

А чем std-up будет отличаться от просто kernel-up ?

Rgds,
Rider



[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Peter Novodvorsky]

Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:

> А чем std-up будет отличаться от просто kernel-up ?

Тем, что up, -- это не flavour, а subflavour. kernel-{просто}-up не будет.

-- 
Peter Novodvorsky                             nidd@myxomop.com
   http://people.altlinux.ru/~nidd   Deadheads, unite!

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 14, 2003 at 03:59:09PM +0400, Peter Novodvorsky wrote:
> > А чем std-up будет отличаться от просто kernel-up ?
> Тем, что up, -- это не flavour, а subflavour.
> kernel-{просто}-up не будет.

Почему? (вопрос не просто так)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1576 bytes --]

On Mon, 14 Apr 2003 15:48:12 +0400
Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:

> Vitaly Ostanin пишет:
> > On Mon, 14 Apr 2003 14:53:03 +0400
> > Anton Farygin <rider@altlinux.com> wrote:
> > 
> > 
> >>aen пишет:
> >>
> >>>Hi!
> >>>Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
> >>>Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
> >>>мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
> >>>соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
> >>>полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
> >>>kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
> >>>и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
> >>>kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
> >>>kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками,
> >используемыми>>при сборке данного ядра.
> >>
> >>alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
> >>
> >>Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
> > 
> > 
> > kernel-build-std-up-%version
> > kernel-build-std-smp-%version
> > kernel-build-llc-up-%version
> > kernel-build-llc-smp-%version
> 
> А чем std-up будет отличаться от просто kernel-up ?

А что такое kernel-up ? :) Насколько я понял, ядер теперь будет
несколько, с разной функциональностью, одно из которых будет
стандартным.

По-этому поводу, а также по поводу называния виртуального пакета
kernel-all - если виртуальный пакет собирает всё, что нужно для
сборки данного ядра, то стоит это как-то отразить в названии
(build).

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 338 bytes --]

On Mon, Apr 14, 2003 at 04:00:58PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> А что такое kernel-up ? :) Насколько я понял, ядер теперь будет
> несколько, с разной функциональностью

Угу...

> одно из которых будет стандартным.

Вот.  Ключевой вопрос.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1068 bytes --]

On Mon, Apr 14, 2003 at 03:47:58PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > > Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
> > > Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
> > > мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
> > > соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
> > > полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
> > > kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
> > > и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
> > > kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
> > > kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, используемыми
> > > при сборке данного ядра.
> > 
> > alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
> > 
> > Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
> 
> kernel-build-std-up-%version
> kernel-build-std-smp-%version
> kernel-build-llc-up-%version
> kernel-build-llc-smp-%version

Нет, суть не в этом.

Я так понял, кто-то хочет виртуальные пакеты, вытаскивающие вместе с
kernel image и дополнительные kernel modules?

Тогда назовите их kernel-all-*


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[Anton Farygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1233 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Apr 14, 2003 at 03:47:58PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> 
>>>>Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
>>>>Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
>>>>мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
>>>>соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
>>>>полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
>>>>kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
>>>>и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
>>>>kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
>>>>kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, используемыми
>>>>при сборке данного ядра.
>>>
>>>alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
>>>
>>>Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
>>
>>kernel-build-std-up-%version
>>kernel-build-std-smp-%version
>>kernel-build-llc-up-%version
>>kernel-build-llc-smp-%version
> 
> 
> Нет, суть не в этом.
> 
> Я так понял, кто-то хочет виртуальные пакеты, вытаскивающие вместе с
> kernel image и дополнительные kernel modules?
> 
> Тогда назовите их kernel-all-*

А зачем они нужны? На мой взгляд - не нужно делать виртуальные пакеты. 
Дополнительные модули народ будет ставить по мере необходимости.

Rgds,
Rider



[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [d-kernel] Re: ALT kernel policy

[aen]

Anton Farygin пишет:

> Dmitry V. Levin пишет:
>
>> On Mon, Apr 14, 2003 at 03:47:58PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
>>
>>>>> Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
>>>>> Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе
>>>>> мы запутаемся. По крайней мере, надо срочно придти к
>>>>> соглашению о наименовании пакетов. Думаю также, что будет
>>>>> полезно для каждого ядра создавать пакеты: 1. "Пустой" пакет
>>>>> kernel-alt-<имя>-<версия> , требующий (requires) пакет image
>>>>> и пакеты с модулями. 2.. "Пустой" (?) пакет
>>>>> kernel-alt-source-<имя>-<версия>, требующий (requires) пакет
>>>>> kernel-source, пакеты с патчами  и исходниками, используемыми
>>>>> при сборке данного ядра.
>>>>
>>>>
>>>> alt не нужен (он все-равно есть в релизе)
>>>>
>>>> Тогда уж kernel-up-2.4.21 например.
>>>
>>>
>>> kernel-build-std-up-%version
>>> kernel-build-std-smp-%version
>>> kernel-build-llc-up-%version
>>> kernel-build-llc-smp-%version
>>
>>
>>
>> Нет, суть не в этом.
>>
>> Я так понял, кто-то хочет виртуальные пакеты, вытаскивающие вместе с
>> kernel image и дополнительные kernel modules?
>>
>> Тогда назовите их kernel-all-*
>
>
> А зачем они нужны? На мой взгляд - не нужно делать виртуальные пакеты. 
> Дополнительные модули народ будет ставить по мере необходимости.

"народ" запутается в обилии модулей к разным ядрам. Почитай мое первое 
письмо.

Rgrds, AEN

Re: [d-kernel] ALT kernel policy

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 268 bytes --]

On Mon, Apr 14, 2003 at 01:03:56PM +0400, aen wrote:
> Hi!
> Очень здорово, что в сизиф плывут и плывут новые ядра.
> Думаю (вместе с nidd), что надо срочно писать policy, иначе мы запутаемся.

Нехорошо делать /usr/src/patches/
Лучше /usr/src/kernel/patches/


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]