From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.org>
Date: Tue, 8 Apr 2003 17:54:06 +0400
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: devel-kernel@altlinux.ru
Subject: Re: [d-kernel] Daedalus kernel
Message-ID: <20030408135406.GB28482@basalt.office.altlinux.org>
Mail-Followup-To: devel-kernel@altlinux.ru
References: <m3he99guuv.fsf@sam-solutions.net> <3E92C2D3.2070903@altlinux.com> <m3brzhgp1j.fsf@sam-solutions.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="pvezYHf7grwyp3Bc"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <m3brzhgp1j.fsf@sam-solutions.net>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: ALT Linux kernel packages development <devel-kernel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel-kernel>,
	<mailto:devel-kernel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel-kernel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/20030408135406.GB28482@basalt.office.altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel-kernel/>
List-Post: <mailto:devel-kernel@altlinux.org>

--pvezYHf7grwyp3Bc
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Tue, Apr 08, 2003 at 04:19:04PM +0400, Ed V. Bartosh wrote:
> Я собственно и задавал этот вопрос , чтобы прояснить ситуацию с
> принципами категоризации патчей, пока этот принцип не совсем для меня прояснился.
> 
> Вот, например kernel-patch-qlogic - это, IMHO, слишком мелкое
> разбиение, я бы так не делал. Иначе эта схема слишком разбухнет,
> трудно будет сопровождать. kernel-patch-driver-scsi или что-нибудь
> такое, где будут все scsi-ориентированные патчи мне кажется более
> правильной.
> 
> Было бы неплохо прямо сейчас наметить/обсудить категории патчей, как
> считаете ?

Определенно откладывать не стоит.

> Я бы, например, и тот патч, который есть(aic7xx-makefile) вынес в
> отдельную категорию. Опять таки для соответствия принципу.

Тогда эта категория будет называться kernel-patch-build, поскольку
aic7xx-makefile - это исправление makefile, чтобы aic7xx вообще собирался
в нашей среде разработки.


--
ldv

--pvezYHf7grwyp3Bc
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+ktR+9viEa8HiNCkRAm2GAJ4ku979QINhhBcIzg3h8ShVCzgXWwCdG0/f
wkUVhD9kI/Ze3DHbe4LemgU=
=kGsg
-----END PGP SIGNATURE-----

--pvezYHf7grwyp3Bc--