[d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Vitaly Chikunov]

Hi,

В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
предлагаю удалить std-def через неделю. Ответственный за PR - Антон
Мидюков.

По старой схеме мы бы уже давно удалили 6.1 из Сизифа (в январе 2024).

Спасибо,

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Alexei Takaseev]

Привет!

----- Исходное сообщение -----
> От: "Vitaly Chikunov" <vt@altlinux.org>
> Кому: "ALT Linux kernel packages development" <devel-kernel@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Суббота, 19 Октябрь 2024 г 18:17:23
> Тема: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

> Hi,
> 
> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
> предлагаю удалить std-def через неделю. Ответственный за PR - Антон
> Мидюков.
> 
> По старой схеме мы бы уже давно удалили 6.1 из Сизифа (в январе 2024).

А не планируется почистить Сизиф (да и стабильные бранчи бы тоже) от kernel-source ядер, которые в Сизиф не собираются?
https://packages.altlinux.org/ru/search/?branch=sisyphus&q=kernel-source 37 пакетов, бОльшая часть
из которых нигде не используется, но занимает место в репо и просачиваются в стабильные бранчи.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Vitaly Chikunov]

Hi,

On Sat, Oct 19, 2024 at 07:56:50PM +0800, Alexei Takaseev wrote:
> Привет!
> 
> ----- Исходное сообщение -----
> > От: "Vitaly Chikunov" <vt@altlinux.org>
> > Кому: "ALT Linux kernel packages development" <devel-kernel@lists.altlinux.org>
> > Отправленные: Суббота, 19 Октябрь 2024 г 18:17:23
> > Тема: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null
> 
> > Hi,
> > 
> > В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
> > предлагаю удалить std-def через неделю. Ответственный за PR - Антон
> > Мидюков.
> > 
> > По старой схеме мы бы уже давно удалили 6.1 из Сизифа (в январе 2024).
> 
> А не планируется почистить Сизиф (да и стабильные бранчи бы тоже) от kernel-source ядер, которые в Сизиф не собираются?
> https://packages.altlinux.org/ru/search/?branch=sisyphus&q=kernel-source 37 пакетов, бОльшая часть

Откуда цифра 37? По ссылке "1 - 167 из 167". Из них поиск находит 66 строк
"1.0.0-alt1" (для ядер с 2011 г). Значит мы по разному понимаем этот
список.


> из которых нигде не используется, но занимает место в репо и просачиваются в стабильные бранчи.
> _______________________________________________
> devel-kernel mailing list
> devel-kernel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-kernel

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Alexei Takaseev]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Vitaly Chikunov" <vt@altlinux.org>
> Кому: "ALT Linux kernel packages development" <devel-kernel@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Суббота, 19 Октябрь 2024 г 20:12:23
> Тема: Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

> Hi,
> 
> On Sat, Oct 19, 2024 at 07:56:50PM +0800, Alexei Takaseev wrote:
>> Привет!
>> 
>> ----- Исходное сообщение -----
>> > От: "Vitaly Chikunov" <vt@altlinux.org>
>> > Кому: "ALT Linux kernel packages development" <devel-kernel@lists.altlinux.org>
>> > Отправленные: Суббота, 19 Октябрь 2024 г 18:17:23
>> > Тема: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null
>> 
>> > Hi,
>> > 
>> > В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
>> > предлагаю удалить std-def через неделю. Ответственный за PR - Антон
>> > Мидюков.
>> > 
>> > По старой схеме мы бы уже давно удалили 6.1 из Сизифа (в январе 2024).
>> 
>> А не планируется почистить Сизиф (да и стабильные бранчи бы тоже) от
>> kernel-source ядер, которые в Сизиф не собираются?
>> https://packages.altlinux.org/ru/search/?branch=sisyphus&q=kernel-source 37
>> пакетов, бОльшая часть
> 
> Откуда цифра 37? По ссылке "1 - 167 из 167". Из них поиск находит 66 строк
> "1.0.0-alt1" (для ядер с 2011 г). Значит мы по разному понимаем этот
> список.

Сортировка странная в выводе, получается я половину просмотрел. И все же, получается что
ситуация с мусором еще печальнее.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:
> Hi,
> 
> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
> предлагаю удалить std-def через неделю.
Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из текущего 
разнообразия?

[...]

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 10:00, Sergey V Turchin пишет:
> On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:
>> Hi,
>>
>> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
>> предлагаю удалить std-def через неделю.
> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из текущего 
> разнообразия?
> 
> [...]
> 

6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 10:04:39 GMT+3 Антон Мидюков wrote:

[...]
> > Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из
> > текущего разнообразия?
> > 
> > [...]
> 
> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 10:30, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 22 October 2024 10:04:39 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> 
> [...]
>>> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из
>>> текущего разнообразия?
>>>
>>> [...]
>>
>> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
> 

В Сизифе да (2 или 3).

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 10:47:10 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> 22.10.2024 10:30, Sergey V Turchin пишет:
> > On Tuesday, 22 October 2024 10:04:39 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> >>> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из
> >>> текущего разнообразия?
> >>> 
> >>> [...]
> >> 
> >> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
> > 
> > А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
> 
> В Сизифе да (2 или 3).
Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 12:11, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 22 October 2024 10:47:10 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>> 22.10.2024 10:30, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Tuesday, 22 October 2024 10:04:39 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из
>>>>> текущего разнообразия?
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>
>>>> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
>>>
>>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
>>
>> В Сизифе да (2 или 3).
> Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
> 

В Сизифе все 3 не LTS.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 12:59, Ivan A. Melnikov пишет:
> On Tue, Oct 22, 2024 at 10:04:39AM GMT, Антон Мидюков wrote:
>> 22.10.2024 10:00, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:
>>>> Hi,
>>>>
>>>> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
>>>> предлагаю удалить std-def через неделю.
>>> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из текущего 
>>> разнообразия?
>>>
>>> [...]
>>>
>>
>> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
> 
> Смотрите как интересно получается. "Является LTS" -- это
> свойство ядра, но определять, какие ядра являются LTS,
> предлагается глядя на репозиторий целиком. Я вижу в этом
> определённую неконсистентность, которая может путать
> пользователей и даже приводить к проблемам.
> 
> В этом плане схема, в которой LTS-ядра будут явно
> выделены, например иметь flavor X.Y-lts, выглядит лучше.
> 

То есть предлагается делать двойную работу по сборке модулей ядра под ещё один новый flavour.
Мантейнеры модулей ядра скажут спасибо.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 12:59, Ivan A. Melnikov пишет:
> On Tue, Oct 22, 2024 at 10:04:39AM GMT, Антон Мидюков wrote:
>> 22.10.2024 10:00, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:
>>>> Hi,
>>>>
>>>> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
>>>> предлагаю удалить std-def через неделю.
>>> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из текущего 
>>> разнообразия?
>>>
>>> [...]
>>>
>>
>> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
> 
> Смотрите как интересно получается. "Является LTS" -- это
> свойство ядра, но определять, какие ядра являются LTS,
> предлагается глядя на репозиторий целиком. Я вижу в этом
> определённую неконсистентность, которая может путать
> пользователей и даже приводить к проблемам.
> 
А мне интересно, как у пользователей окажется не LTS-ядро, если они его сами не установят?
Я регулярки буду собирать только с LTS, потому что под stable практически никто модули сторонние не собирает.
Да и менять в mkimage-profiles каждые два месяца KFLAVOUR для последнего ядра, я совершенно не хочу.
Почти год собираются с LTS ядрами и никто не жаловался.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 12:29:38 GMT+3 Антон Мидюков wrote:

[...]
> >>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
> >> 
> >> В Сизифе да (2 или 3).
> > 
> > Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
> 
> В Сизифе все 3 не LTS.
У меня сейчас 2 LTS в Сизифе, а вы предлагаете это сломать, правильно?
Ну и уверен, что так не стоит делать, т.к. ядра надо обкатывать перед 
добавлением в стабильный бранч.

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 13:37, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 22 October 2024 12:29:38 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> 
> [...]
>>>>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
>>>>
>>>> В Сизифе да (2 или 3).
>>>
>>> Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
>>
>> В Сизифе все 3 не LTS.
> У меня сейчас 2 LTS в Сизифе, а вы предлагаете это сломать, правильно?
> Ну и уверен, что так не стоит делать, т.к. ядра надо обкатывать перед 
> добавлением в стабильный бранч.
> 

У нас всегда в Сизифе std-def был последним LTS ядром, а un-def был stable.
Это поменялось в этом году.
Предлагается сделать так, как было всегда в Сизифе.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 13:40:11 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> 22.10.2024 13:37, Sergey V Turchin пишет:
> > On Tuesday, 22 October 2024 12:29:38 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> >>>>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
> >>>> 
> >>>> В Сизифе да (2 или 3).
> >>> 
> >>> Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
> >> 
> >> В Сизифе все 3 не LTS.
> > 
> > У меня сейчас 2 LTS в Сизифе, а вы предлагаете это сломать, правильно?
> > Ну и уверен, что так не стоит делать, т.к. ядра надо обкатывать перед
> > добавлением в стабильный бранч.
> 
> У нас всегда в Сизифе std-def был последним LTS ядром, а un-def был stable.
> Это поменялось в этом году.
Так, это же хорошо иметь более одного LTS!

> Предлагается сделать так, как было всегда в Сизифе.
Определённо предлагается сделать НЕ так, как было в Сизифе.
Хотя бы одно LTS гарантированно будет в Сизифе?

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 14:14, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 22 October 2024 13:40:11 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>> 22.10.2024 13:37, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Tuesday, 22 October 2024 12:29:38 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>>>>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
>>>>>>
>>>>>> В Сизифе да (2 или 3).
>>>>>
>>>>> Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
>>>>
>>>> В Сизифе все 3 не LTS.
>>>
>>> У меня сейчас 2 LTS в Сизифе, а вы предлагаете это сломать, правильно?
>>> Ну и уверен, что так не стоит делать, т.к. ядра надо обкатывать перед
>>> добавлением в стабильный бранч.
>>
>> У нас всегда в Сизифе std-def был последним LTS ядром, а un-def был stable.
>> Это поменялось в этом году.
> Так, это же хорошо иметь более одного LTS!
> 
>> Предлагается сделать так, как было всегда в Сизифе.
> Определённо предлагается сделать НЕ так, как было в Сизифе.
> Хотя бы одно LTS гарантированно будет в Сизифе?
> 

Разумеется, всегда одно LTS будет в Сизифе.
И какой-то короткий промежуток времени раз в году (декабрь-январь) их будет даже два, так как один из stable станет LTS.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 14:26:41 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> 22.10.2024 14:14, Sergey V Turchin пишет:
> > On Tuesday, 22 October 2024 13:40:11 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> >> 22.10.2024 13:37, Sergey V Turchin пишет:
> >>> On Tuesday, 22 October 2024 12:29:38 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> >>> 
> >>> [...]
> >>> 
> >>>>>>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
> >>>>>> 
> >>>>>> В Сизифе да (2 или 3).
> >>>>> 
> >>>>> Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
> >>>> 
> >>>> В Сизифе все 3 не LTS.
> >>> 
> >>> У меня сейчас 2 LTS в Сизифе, а вы предлагаете это сломать, правильно?
> >>> Ну и уверен, что так не стоит делать, т.к. ядра надо обкатывать перед
> >>> добавлением в стабильный бранч.
> >> 
> >> У нас всегда в Сизифе std-def был последним LTS ядром, а un-def был
> >> stable.
> >> Это поменялось в этом году.
> > 
> > Так, это же хорошо иметь более одного LTS!
> > 
> >> Предлагается сделать так, как было всегда в Сизифе.
> > 
> > Определённо предлагается сделать НЕ так, как было в Сизифе.
> > Хотя бы одно LTS гарантированно будет в Сизифе?
> 
> Разумеется, всегда одно LTS будет в Сизифе.
> И какой-то короткий промежуток времени раз в году (декабрь-январь) их будет
> даже два, так как один из stable станет LTS.
Т.е. пользователь LTS при помощи update-kernel будет прыгать с LTS на stable и 
обратно на LTS в неизветной последовательности. Разве не так?

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 14:49, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 22 October 2024 14:26:41 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>> 22.10.2024 14:14, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Tuesday, 22 October 2024 13:40:11 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>>>> 22.10.2024 13:37, Sergey V Turchin пишет:
>>>>> On Tuesday, 22 October 2024 12:29:38 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>>>>>> А "un-def"-ов будет неопределённое кол-во?
>>>>>>>>
>>>>>>>> В Сизифе да (2 или 3).
>>>>>>>
>>>>>>> Тогда мне, например, необходимо чётко видеть, какие из них LTS.
>>>>>>
>>>>>> В Сизифе все 3 не LTS.
>>>>>
>>>>> У меня сейчас 2 LTS в Сизифе, а вы предлагаете это сломать, правильно?
>>>>> Ну и уверен, что так не стоит делать, т.к. ядра надо обкатывать перед
>>>>> добавлением в стабильный бранч.
>>>>
>>>> У нас всегда в Сизифе std-def был последним LTS ядром, а un-def был
>>>> stable.
>>>> Это поменялось в этом году.
>>>
>>> Так, это же хорошо иметь более одного LTS!
>>>
>>>> Предлагается сделать так, как было всегда в Сизифе.
>>>
>>> Определённо предлагается сделать НЕ так, как было в Сизифе.
>>> Хотя бы одно LTS гарантированно будет в Сизифе?
>>
>> Разумеется, всегда одно LTS будет в Сизифе.
>> И какой-то короткий промежуток времени раз в году (декабрь-январь) их будет
>> даже два, так как один из stable станет LTS.
> Т.е. пользователь LTS при помощи update-kernel будет прыгать с LTS на stable и 
> обратно на LTS в неизветной последовательности. Разве не так?
> 

Не так. Последовательность известная.
На момент, когда LTS пропадает из репозитория, уже несколько недель есть следующий LTS.
Поэтому он обновится на новый LTS.
LTS-ами не рождаются, LTS-ами становятся.

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 14:57:53 GMT+3 Антон Мидюков wrote:

[...]
> Последовательность известная.
> На момент, когда LTS пропадает из репозитория, уже несколько недель есть
> следующий LTS. Поэтому он обновится на новый LTS.
Так норм.

[...]


-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 10:04:39 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
> 22.10.2024 10:00, Sergey V Turchin пишет:
> > On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:
> >> Hi,
> >> 
> >> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
> >> предлагаю удалить std-def через неделю.
> > 
> > Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из
> > текущего разнообразия?
> > 
> > [...]
> 
> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
Как выяснилось, их может быть несколько, как повезёт. А может придумать 
простой способ(как сейчас), как узнать нужные ядра без поиска анонсов старой 
почте и сравнения древних писем с содержимым репозитория?

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:

[...]
> По старой схеме мы бы уже давно удалили 6.1 из Сизифа (в январе 2024).
Да кому оно надо в Сизифе!? ;-)

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

22.10.2024 15:57, Sergey V Turchin пишет:
> On Tuesday, 22 October 2024 10:04:39 GMT+3 Антон Мидюков wrote:
>> 22.10.2024 10:00, Sergey V Turchin пишет:
>>> On Saturday, 19 October 2024 13:17:23 GMT+3 Vitaly Chikunov wrote:
>>>> Hi,
>>>>
>>>> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
>>>> предлагаю удалить std-def через неделю.
>>>
>>> Как теперь определить, какое из ядер "std-def", а какое "un-def" из
>>> текущего разнообразия?
>>>
>>> [...]
>>
>> 6.6. Ядро с наименьшим цифровым flavour.
> Как выяснилось, их может быть несколько, как повезёт. А может придумать 
> простой способ(как сейчас), как узнать нужные ядра без поиска анонсов старой 
> почте и сравнения древних писем с содержимым репозитория?
> 

Если у LTS ядер будет:

Provides: kernel-image-lts

Это поможет?

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Sergey V Turchin]

On Tuesday, 22 October 2024 16:10:16 GMT+3 Антон Мидюков wrote:

[...]
> > А может придумать
> > простой способ(как сейчас), как узнать нужные ядра без поиска анонсов
> > старой почте и сравнения древних писем с содержимым репозитория?
> 
> Если у LTS ядер будет:
> 
> Provides: kernel-image-lts
> 
> Это поможет?
Если можно будет
km-create-tag kernel-image-lts
, то да.

-- 
Regards, Sergey.

Re: [d-kernel] I: sisyphus: std-def -> /dev/null

[Антон Мидюков]

19.10.2024 13:17, Vitaly Chikunov пишет:
> Hi,
> 
> В связи с планируемым удалением ядер std-def и un-def из Сизифа,
> предлагаю удалить std-def через неделю. Ответственный за PR - Антон
> Мидюков.
> 
> По старой схеме мы бы уже давно удалили 6.1 из Сизифа (в январе 2024).
> 
> Спасибо,

Переход с std-def прошёл без сюрпризов.
Предлагаю завтра удалить un-def.
Основные пакеты модулей для 6.6 собраны. На остальных баги висят:
kernel-modules-rtl8812au-6.6      https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51783 cas@
kernel-modules-rtl8192eu-6.6      https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51782 cas@
kernel-modules-rtl8188eu-6.6      https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51781 cas@
kernel-modules-xtables-addons-6.6 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51780 rider@
kernel-modules-rtw89-6.6          https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51786 rider@
kernel-modules-kvdo-6.6           https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=51778 shaba@

-- 
С уважением, Антон Мидюков <antohami@basealt.ru>