[d-kernel] Да, еще про спек

[d-kernel] Да, еще про спек

[Alexey Morozov]

Тут еще один мелкий глючок в спеке (std-up, да и в остальных тоже):

echo "
RPM {
   Allow-Duplicated {"^kernel-image-%{flavour}$";};
};
" > $RPM_BUILD_ROOT/etc/apt/apt.conf.d/kernel-image-%{flavour}.conf

делает не совсем то, что, как мне кажется, предполалось авторами.
По-моему, уместно написать

echo '
и далее по тексту.

Иначе двойные кавычки не попадают в apt'овый конфиг. Ну, и неплохо было
бы приписать туда же разрешение на дупликацию хидеров. И почетче
разграничить разницу между %version и %kversion. В большей части спека
должен использоваться именно %kversion. Это позволяет собрать ядра вида
2.4.21-что-то-там-alt1 (что выглядит "естественно" для глаза), и класть
и в пакеты 2.4.21rel-что-то-там-alt1 (что выглядит естественно для RPM'а
при апгрейде с 2.4.21rcN).

2Mike Shigorin: Михаил, все же механизм Epoch - по моему, слишком
тяжелая дубина для такого случая. Перепрыгивать с ядра на ядро (н-р, с
целью поиграться с 2.5 и откатиться обратно) становится крайне
неприятно, т.к. в этом случае трудно обеспечить необходимый порядок для
этих самых Epoch, если в процессе игр участвует более одной машины.

Re: [d-kernel] Да, еще про спек

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 526 bytes --]

On Sat, Jul 05, 2003 at 09:29:29PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> Тут еще один мелкий глючок в спеке (std-up, да и в остальных тоже):
> 
> echo "
> RPM {
>    Allow-Duplicated {"^kernel-image-%{flavour}$";};
> };
> " > $RPM_BUILD_ROOT/etc/apt/apt.conf.d/kernel-image-%{flavour}.conf
> 
> делает не совсем то, что, как мне кажется, предполалось авторами.
> По-моему, уместно написать

По-моему, в /etc/apt/apt.conf.d/ плодить файлы совершенно неуместно.
Тем более что в 0.5.5cnc4.1-alt5 был обновлён /etc/apt/apt.conf


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]