Re: [devel-distro] Конфигурация в пакетах vs ... ?

[Konstantin Lepikhov <lakostis@unsafe.ru>]

Hi Leonid!

On 10/16/2024, at 10:02:59 PM you wrote:

> Добрый вечер!
> 
> 
> В обсуждении конфигуратора добрались, наконец, до самого важного, а 
> именно, чем он собственно будет оперировать и как мы видим его 
> интеграцию с пакетами, т.к. здесь вероятно предполагаются ещё и усилия 
> маинтейнеров. До ответов на вопросы Павла (ниже) придётся ответить самим 
> себе на ещё один важный вопрос.
> 
> Мне известно три наиболее распространённых подхода к конфигураторам:
> 
> 1. Собственный инструмент, тесно связанный с пакетной базой и 
> дистрибутивами. Примеры: YaST, RSAT & Ко, Ред АДМ.
> 2. Система управления конфигурациями, независимая от дистрибутива, и 
> поддерживаемая большим сообществом. Примеры: Puppet, Ansible, Salt.
> 3. Не классический конфигуратор, т.к. нет конфигурации и нет интеграции 
> с пакетным менеджером. По сути отдельные модули, которыми можно что-то 
> менять в системе. Примеры: system-config-SOMETHING от RedHat, нынешний 
> Альтератор в Альте.
> 
> Готовы ли мы идти по пути 1 и обеспечить тесную интеграцию отдельно 
> хранимой конфигурации как некоего обслуживаемого и переносимого набора 
> важных данных с нашим пакетным менеджером, чтобы при установке, 
> обновлении и удалении ПО конфигурация решения учитывалась? И не только 
> конфигурация исходного решения, определённая нами, но и те изменения, 
> которые впоследствии вносились администраторами.
По моему скромному мнению, если хочется решить задачу с "корпортативным"
управлением, то в первую очередь тут нужен ответ на вопрос "а какая система будет
использоваться для управления". Иначе все эти метания похожи на поиск
некого perpetuum mobile.

-- 
WBR et al.