From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20161025; h=subject:to:references:from:message-id:date:user-agent:mime-version :in-reply-to:content-transfer-encoding:content-language; bh=ZpJT2QX50nogkv5+mqM26E2X3OanbYL6Um2p3NVH1Uk=; b=Yx2isSTv1fnTuGxJMClqM6Lo8Wu1UqIDFydaZKjab7FXQj8H0AjF72s1n5XiHr5oxO 3F84nc7xuCUoYyly3mCJwdg8Z3bVMZ10FAmShmoa56sKMjMtZX25XDASVLAXEX4bi/hC noQqWg7V3ii5/Yd40XLDkTCO0pBBSviWDjAljJKelKvq/1FgbdS1l1LpcvPJbH5rQ2RN uQdI/4kkbiJ5urde3usXFIK+YgliYtD9nyDVv4qD0V9LAyskK1Uf2H9xLmhyCE5RuNNW 0GsD5yV20Iktnto4rALb+b9gWW2O2Qz3PkjV4ZyJq8bs67Ou/RlGLyMNsMo9xuOWqxxa Gv6g== X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=1e100.net; s=20161025; h=x-gm-message-state:subject:to:references:from:message-id:date :user-agent:mime-version:in-reply-to:content-transfer-encoding :content-language; bh=ZpJT2QX50nogkv5+mqM26E2X3OanbYL6Um2p3NVH1Uk=; b=eZuujaEO3+aQLvr4cczJuOmMyctz9HtnHFcNInAxpTwQnskD1UOPBUGJXmzERo6BgU 3quGSZQv4h8hgo2a0K1Q+K2qaFSO7dmpeCOfu9t8rOr5fmO15zy0vG0tW2y9sd9NgedX BQw+TqF9FOBwe/M7UGxeumPN/iZvb24SgwmOI22k9TEwF+20JBoPBkk0GtG3rTBpCnxO xcFdSvtDBRDZCGsH8RrxS9EpXcFsfDUYHUut1sZQoY7FhDZispGarNJDBD5zdNb9k8rG BcysRKlVGSwwdu7YMV5BCCfU00zlFjTKkjTsPLtKc+AXsJigtm2YYiaYLY4p9TGZVNh1 +JYQ== X-Gm-Message-State: AOAM531I6E4XRJ+qwu1O6F0rJ75gzLuue/EM+7aJeaQ7841sYjnbmxX2 KljTxU1lP0NujmoOOdQ69sI= X-Google-Smtp-Source: ABdhPJwJTcbcrf8QQaAfKsnMGDPHw3NRxAdBBdujBqDjsRBFmgGNlBkNqqsB3pqGXrskG9Xuc4HrIA== X-Received: by 2002:a2e:b4b8:: with SMTP id q24mr18062742ljm.253.1628085937000; Wed, 04 Aug 2021 07:05:37 -0700 (PDT) To: devel-distro@lists.altlinux.org, =?UTF-8?B?0JLQu9Cw0LTQuNC80LjRgCDQp9C1?= =?UTF-8?B?0YDQvdGL0Lk=?= References: <0df6518c-2e09-7c27-0145-fe37b55ebd4d@gmail.com> <08232f5a-a7e0-1fc0-b1a2-766b8a8c178f@gmail.com> <20210804160257.2926247e@sem-notebook.localdomain> <356309ba-8a2c-32c3-7c68-bd353289cfd3@gmail.com> From: Leonid Krivoshein Message-ID: <762c79cc-7cb4-3514-ef56-af1fdd83c999@gmail.com> Date: Wed, 4 Aug 2021 17:05:35 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel-distro] branding X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Aug 2021 14:05:40 -0000 Archived-At: List-Archive: 04.08.2021 16:22, Aleksey Novodvorsky пишет: > > > > ср, 4 авг. 2021 г., 17:13 Leonid Krivoshein >: > > > 04.08.2021 16:02, Mikhail Efremov пишет: > > On Wed, 4 Aug 2021 13:46:05 +0300 Leonid Krivoshein wrote: > >> 04.08.2021 13:36, Aleksey Novodvorsky пишет: > >>> [...] > >>> > >>> Кто попросил? Меня интересует ровно это. Вы это сказали, Вы и > ответьте. > >>> > >> Мне детали неизвестны, но я думаю, что данная инициатива шла не > от Миши, > >> он предлагал вчера напомнить про ситуацию с возникшей бучей. > Возможно, > >> Вы пропустили часть обсуждения, из него было понятно. Если бы меня > >> интересовал тот же вопрос, я бы выяснил, кто сподвиг Мишу на такой > >> коммит. :-) > > Меня никто не просил и не заставлял. Я сделал так, как считал > > правильным. Просто катализатором послужило та история с изменением > > лицензии. Я помню, людей тогда успокаивали, что смена лицензии > > обратной силы не имеет и распространяется только на новые продукты. > > При этом /etc/os-release и текст лицензии менялся с обновлением, > > некоторые люди выказывали опасения на этот счет. Я нашел способ > решить > > проблему на будущее, да и мне самому так кажется правильно. > > Михаил, спасибо! Вот и разобрались. Как я пониманию, хотя это не > столь > важно, речь о ситуации с заменой лицензии, которая обсуждалась в > коммьюнити за несколько месяцев до коммита. > > Алексей, пожалуйста, читайте внимательно, что я написал в исходном > письме. Никого ни в чём не обвинял. Ваши встречные вопросы уводят > обсуждение в сторону от главного. А главное это то, нужны ли данные > изменения в репозитории. > > > Для обсуждения нужно обосновывать свои суждения. > Вы написали, что коммит возник вследствие неправомерного наезда. > Прошу обосновать Ваше суждение. Михаил выше обосновал. Вчера было сказано, что возник коммит вследствие поднятой бучи. Сегодня было добавлено, что да, "катализатором послужило та история с изменением лицензии...". На днях Вы сами на канале обосновывали такое поведение os-release чьими-то коммерческими интересами. Из этого я сделал вывод, на который Вы отреагировали. Процитирую его тут ещё раз: """Обсуждаемый коммит, насколько я теперь понимаю, возник вследствие неправомерного наезда. Не стоило прогибаться. Если у людей (организаций) не было права обновляться, значит не надо было обновляться.""" Почему Вы считаете, что я сделал неверный вывод? И какой вывод можно сделать из данного потока информации? Кого я тут обвинил в этой фразе? Предлагаю всё же вернуться к тому, что имеет значение, а не уводить в сторону. Факт: до коммита поведение было другим. Другой подтверждённый факт: коммит возник вследствие поднятой бучи. Я сделал из этого вывод, что "прогнулись", совершили ошибку, а не стоило. Такие атаки нужно отбивать. И я это обосновал. Предлагаю на этом разбор полётов завершить. -- Best regards, Leonid Krivoshein.