From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=ya.ru; s=mail; t=1628844538; bh=mWWV9Wh+i2M6/IPFM/Sw5yMvGSPeQslLG4/3kkEUNqQ=; h=In-Reply-To:Message-ID:From:Date:References:To:Subject:Cc; b=c4x1xzfLxaw0y918iifdgGI0WkEobI9EzEN+7pNG/kCz1fyNjOP3RPXRe26/waDSL N6yKrtD1FedrGK66dxUBaTTX88svPaPFLBMYBDKZ+gjZLDR1xW/wy01By9YNx6GcvN PtUe7NOe7vEqtrWzy1/4wtGg0WN8ZaeAjqCcsKaE= Authentication-Results: sas1-de9e0dd89469.qloud-c.yandex.net; dkim=pass header.i=@ya.ru To: Michael Shigorin References: <20210813083356.GS20388@imap.altlinux.org> From: =?UTF-8?B?0JDQvdGC0L7QvSDQnNC40LTRjtC60L7Qsg==?= Message-ID: <6fb27717-301d-8494-6d7c-2e0fc054f477@ya.ru> Date: Fri, 13 Aug 2021 15:48:55 +0700 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.12.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20210813083356.GS20388@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: Distributions development Subject: Re: [devel-distro] [m-p] @META X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 Aug 2021 08:49:01 -0000 Archived-At: List-Archive: 13.08.2021 15:33, Michael Shigorin пишет: > PS: в книжке сразу заметил насчёт @META -- мне кажется, > выбор того же синтаксиса, что и для @ARCH, был предсказуемо > неудачным именно по причине неудобства их совмещения; Совместить их вместе не удастся. Но с другой стороны, это же метапакеты. Поправить для совместимости список зависимостей для такой-то архитектуры не видится мне проблемой. > сам бы делал что-то вроде META:%name, наверное. > Не знаю, стоит ли это теперь менять. Может быть и стоит. > А зачем именно понадобилось? > Ну, корень обсуждения проблемы вот: https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2021-June/002383.html Я двух зайцев убиваю так: 1. У пользователя при удалении метапакета 'apt-get autoremove' не удалит лишнего. От пользователей фич-реквест. 2. Когда в инсталяторе в списке пакетов определённой группы только один метапакет, пользователю не очень понятно, что же установится. А так он видит, что установится набор таких-то пакетов. Это уже мне после перехода на метапакеты engineering-install захотелось. > (можно в devel-distro@ перебраться, на твоё усмотрение) > перебрался -- С уважением, Антон Мидюков