From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=ya.ru; s=mail; t=1616180590; bh=erhB5JgUxdALiGPu+VWaIf5mfEDtQIEAiO9rSNy8mxU=; h=In-Reply-To:From:Date:References:To:Subject:Message-ID; b=vgiMaJTd1l6poiYVOXNuC1bKN1jyVgfqD1KIqT74B00v8aFbVuvq1iGe6ADdsPzH6 t9Izj5YoZmCKgPiursTbqAu9t+RDrgt+i+4Xt/U+xmpwcogpPTjTIR047T+AaPUz+3 naE/Dqceq/c1cKVDv6FI9HYfdo94RradRLTRKxuc= Authentication-Results: sas1-360337fcddb6.qloud-c.yandex.net; dkim=pass header.i=@ya.ru To: devel-distro@lists.altlinux.org References: <1616005750.135724682@f150.i.mail.ru> <20210318092628.3hq5btlsxv2kvpa2@titan.localdomain> <2a96f6fa-1a89-1ad6-700c-ddff0fcd2c4a@mail.ru> <20210319114328.GM11787@imap.altlinux.org> <33fec530-795f-cb38-cc7e-b5d555070d64@ya.ru> <20210319155650.GV11787@imap.altlinux.org> From: =?UTF-8?B?0JDQvdGC0L7QvSDQnNC40LTRjtC60L7Qsg==?= Message-ID: <627c0c21-4f81-6000-0fbd-87712936d083@ya.ru> Date: Sat, 20 Mar 2021 02:03:08 +0700 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20210319155650.GV11787@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel-distro] =?utf-8?b?0L/QsNGA0LDQvNC10YLRgNGLINGB0LbQsNGC0Lg=?= =?utf-8?q?=D1=8F_squashfs_=28was=3A_mkimage-profiles_1=2E4=2E8-alt1=29?= X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Mar 2021 19:03:24 -0000 Archived-At: List-Archive: 19.03.2021 22:56, Michael Shigorin пишет: > On Fri, Mar 19, 2021 at 10:14:29PM +0700, Антон Мидюков wrote: >>>>> Убрал вообще -b 262144 -noI и попробовал >>>>> образ собрался и нормально работает и загружается >>>> Возможно, пора это вынести. Когда писал лет десять назад -- >>>> тщательно вымерял и сравнивал, но тогда и сами squashfs-tools >>>> были другими. >> Теперь вопрос: удалять или сделать проверку рабочей? >> Насколько она нужна вообще? Столько лет без неё работало :) > > Поиграйся сначала с каким-нить образом вручную -- собери с > DEBUG=1 CLEAN=0, чтоб двадцать раз не пересоздавать сам чрут > (хотя если лень, то можно и попересоздавать), и поделай из него > squashfs с разными -b (в разумных пределах больше -- плотнее, > по идее) да почитай, что там сейчас есть из опций. > > Насколько помню, изначально задумка этого теста была в том, > чтобы пораньше свалиться, если ядро заведомо не умеет нужного; > ну и чтобы на x86, для которого в squashfs-tools была сделана > -Xbcj (смотрю, сейчас ещё для нескольких архитектур есть), > можно было использовать специфический фильтр содержимого. > > Кстати, до кучи можно было бы поиграться в -comp zstd > для слабых машинок (хотя с SD-шки тоже ещё вопрос, в чём > лучше выиграть -- именно в скорости распаковки или в I/O; > наверное, тут бы пытался сравнивать скорость поступления > распакованного содержимого). > > Ну и посмотреть, насколько сейчас полезен -noI -- смутно > припоминаю, что десяток лет назад на оптике помогало. > с -noI не грузится. В нём проблема. -- С уважением, Антон Мидюков