From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 22 Oct 2024 12:44:41 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20241022094441.GH8400@imap.altlinux.org> References: <5611276.R8tMpuQxHl@zerg.malta.altlinux.ru> <20241018085621.GE8400@imap.altlinux.org> <26613736.euCzM2Imct@zerg.malta.altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <26613736.euCzM2Imct@zerg.malta.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel-distro] qtbrowser vs wasm X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 22 Oct 2024 09:44:41 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Oct 22, 2024 at 12:30:35PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > > Кстати, текущий alterator-browser-qt можно завернуть > > > в WebAssembly и раздавать по Web. > > Очень хрупко по платформам -- в частности, на e2k пока > > "скорее нет". > Да, вроде как "да". Firefox же есть. :-) В p10_e2k сейчас сборка без JIT и, насколько помню обсуждения несколькилетней давности -- соответственно без wasm. > > Т.е. как дополнительная возможность -- отлично, > > но не вместо уже существующего, пожалуйста. > Я сам не "за", т.к. WebAssembly сам добавляет слой жира, ещё > и будет работать совместно с приложением, которое запущено так > же, как на обычном десктопе, а если ещё и веб-браузер на ту же > машину для отображения... Ага, "прогресс" как он есть. Бессмысленный и беспощадный. -- Michael Shigorin http://altlinux.org/elbrus