From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 14 Oct 2022 18:23:25 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20221014152324.GW11539@imap.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Cc: jqt4@altlinux.org Subject: [devel-distro] q: {00-system,lsb-core}.directory X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 14 Oct 2022 15:23:25 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте. Коллеги, смотрю я на alt-server.iso на e2k (конкретно на пустую галку "Система"), затем на коммиты edc3aefffe, b801bd0bce и на http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=42268#c4 и думаю, что с учётом зависимостей lsb-core лучше его положить в BASE_PACKAGES _всех_ официальных дистрибутивов. Ну и в любом случае недопустимо делать галку верхнего уровня _без_ ограничения по архитектурам, а единственную галку, ей подчинённую -- _с_ таким ограничением: очевидно ведь, что это точка рассинхронизации, а галки должны или обе быть, или обе не быть. Также не стесняйтесь писать в личную почту насчёт советов, как такое назвать/оформить/etc (можно с копией в рассылку, можно просто лично, если "неудобный" вопрос) -- лучше вместе найти минутку и обсудить, чем потом вытаскивать из rc2 подобные недоработки. Вообще-то эстетических вопросов к списку галок у меня опять накопилось, но не уверен, что в этой фазе выпуска 10.1 стоит поднимать все остальные. Этот -- точно надо. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info