From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 23 Sep 2021 15:24:23 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20210923122423.GI306@imap.altlinux.org> References: <20210920180857.GC19247@imap.altlinux.org> <98b632b7-47a8-2196-ce1e-4e20c59fae63@altlinux.org> <20210921092853.GA306@imap.altlinux.org> <5718e9f5bbe1474fb039031b10676d52@altlinux.ru> <49c18024-e8fb-959d-a4a8-8e06213dc5ec@altlinux.org> <1749af2d-41de-1dd7-0643-b3752b83f903@ya.ru> <9afc0eb7-77d2-84c4-0bec-905d108622e0@altlinux.org> <31f84223-5973-760e-ec7d-b53ca8337a89@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel-distro] =?koi8-r?b?cmVzY3VlINvXxcrDwdLTy8nKIM7P1g==?= X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Sep 2021 12:24:23 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Sep 23, 2021 at 03:40:49PM +0700, Антон Мидюков wrote: > >>> Давайте тогда из pkg.in/lists/tagged/base+rescue уберём ещё и: > >>> # Package management > >>> apt-repo > >>> aptitude > >> Я не против убирания aptitude. apt-repo можно для удобства оставить. > >>> Зачем это в компоненте rescue? > >> apt-repo может понадобиться в процессе установки доп.софта, > >> а eepm точно ничем не поможет. Точно так же может помочь. > > Установки доп. софта в rescue ? > Вот. Я тоже не понимаю. Если apt-repo не лишний, то почему eepm > лишний? eepm может также манипулировать репозиториями, как и > apt-repo. Если мы хотим "чистую" компоненту rescue, то давайте > уберём из неё всё функционально лишнее. Ну конкретно это было бы из крайности в крайность, полагаю. > Управление пакетами не является необходимостью для компоненты rescue. > А для Rescue, как live, это нужно. Но в такой live утилиты для управления > пакетами должны попадать не через компоненту rescue. Не через её базовую часть. > > Раз уж подняли тему разницы между Rescue, как live, и rescue как компоненты, > То нужно быть последовательными до конца :-) Тут есть такие моменты, как мне кажется (далее банальности): - важен здравый смысл выпускающего (как образы, так и m-p): если компонент рекурсивно невелик, полезен и не вреден, порой недооценен (малоизвестен при своей полезности) -- его может иметь смысл положить даже тогда, когда вроде бы прямого отношения не имеет, как минимум в конкретный образ (я так когда-то клал xpra в regular-icewm, например, хотя это ближе к крайности); - если есть несколько близких по функциональности аналогов, класть по умолчанию стоит тот, который или лучше по сумме характеристик, или имеет минимальную сумму проблем; - если возникают споры -- пусть даже о вкусах -- стоит стараться их разрешить конструктивно: в том числе для этой технической возможности я во многом и делал mkimage-profiles, чтоб _разные_ задачи получалось по большей части решать на _совместно_ развиваемом наборе "кирпичиков". Если понадобится такие споры разрешать -- не стесняйтесь привлекать: не первый десяток лет исошки собираю, вдруг выйдет сообща найти хорошее решение. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info