From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 2 Sep 2021 21:33:48 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20210902183348.GC21258@altlinux.org> References: <7e0e75a1-ccb8-b931-82c3-a1dcba02200e@altlinux.org> <20210902170921.GB20013@altlinux.org> <01ce3983-2315-5526-822c-654f56faca29@basealt.ru> <20210902181531.GA21170@altlinux.org> <20210902182057.GA21258@altlinux.org> <8a08d862-7f7c-225f-d612-4a5c07cb641d@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <8a08d862-7f7c-225f-d612-4a5c07cb641d@basealt.ru> Subject: Re: [devel-distro] branding X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Sep 2021 18:33:49 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Sep 02, 2021 at 09:23:26PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 02.09.2021 21:20, Dmitry V. Levin wrote: > > On Thu, Sep 02, 2021 at 09:17:11PM +0300, Anton Farygin wrote: > >> On 02.09.2021 21:15, Dmitry V. Levin wrote: > >>> On Thu, Sep 02, 2021 at 09:13:18PM +0300, Anton Farygin wrote: > >>>> On 02.09.2021 20:09, Dmitry V. Levin wrote: > >>>>> On Thu, Sep 02, 2021 at 07:46:11PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: [...] > >>>>>> Стандарт предписывает "клиентам" брать данные из /etc/os-release и, если > >>>>>> его нет, то из /usr/lib/os-release, т.е. это одна и та же сущность, > >>>>>> второй может не быть, если есть первая. Здесь "клиент" -- это тот, кто > >>>>>> хочет сориентироваться в текущем окружении, типа ansible. > >>>>>> > >>>>>> То, что у нас лежит в /usr/share -- это не велосипед, а оригинальный > >>>>>> неизменяемый файл, поставлявшийся с пакетом. Из него в /etc/os-release > >>>>>> сейчас копируется информация в пост-установочном скрипте, сам > >>>>>> /etc/os-release сейчас является файлом конфигурации, и он не меняется с > >>>>>> обновлением пакета брэндинга. > >>>>>> > >>>>>> Предлагается в rpm сделать файл-триггер, который будет генерировать > >>>>>> содержимое /etc/os-release, полностью соответствующее стандарту. В новом > >>>>>> варианте здесь будут данные, соответствующие текущей ситуации, а не той, > >>>>>> что была. Но обсуждается вариант сохранения информации, соответствующие > >>>>>> исходному состоянию системы. Рассмотрены два варианта: > >>>>>> > >>>>>> - Сохранять все поля, добавляя к ним альтовый префикс, что допускается > >>>>>> стандартом. > >>>>>> - Сохранять только поле BUILD_ID, а в его отсутствии брать значение из > >>>>>> VERSION_ID (в /etc/os-release). > >>>>>> > >>>>>> Файл-триггер будет брать СОХРАНЯЕМЫЕ значение из /etc/os-release, > >>>>>> остальные поля перезаписывать из > >>>>>> /usr/share/branding-data-current/release/os-release. При даунгрейде > >>>>>> пакета брэндинга схема будет в точности такой же. > >>>>> Наверное, эта деталь не очень важна, но я полагал, что файлтриггер будет > >>>>> смотреть не напрямую в > >>>>> /usr/share/branding-data-current/release/os-release, а в > >>>>> /usr/lib/os-release, который, в свою очередь, будет относительной ссылкой > >>>>> на тот же /usr/share/branding-data-current/release/os-release. > >>>>> > >>>> Во время работы файлтриггера в этом месте данные будут уже обновлены. > >>>> > >>>> А вот в /etc/os-release они всё ещё остануться старые. > >>> Беспокоит окно между моментом обновления /usr/lib/os-release и моментом, > >>> когда отработает файлтриггер, обновляющий /etc/os-release? > >> нет,  /usr/lib/os-release обновляется из пакета. во время работы > >> файлтриггера пакет будет установлен уже новый, в котором эти данные > >> могут быть изменены. > >> > >> Надо брать данные для os-release из старого пакета, до обновления. > > Разве в /etc/os-release уже не находятся старые данные, которые как раз > > и надо обновить из /usr/lib/os-release после обновления последнего? > > Мы говорим о разных файлтриггерах. Если нам нужно первый раз получить > BUILD_ID, то в /usr/lib/os-release он будет уже новый, а в > /etc/os-release - старый (который нам как раз и нужен) > > Если мы говорим про обновление остальных данных, то да, файлтриггер > должен конечно должен брать их уже из /usr/lib/os-release Мне кажется, что это один и тот же файлтриггер, который оставляет BUILD_ID в /etc/os-release старым (а если там нет BUILD_ID, то клонирует VERSION_ID в BUILD_ID), а всё остальное копирует из /usr/lib/os-release. Остаётся вопрос, что делать с теми полями, которые есть в /etc/os-release, но нет в /usr/lib/os-release - оставлять или удалять? -- ldv