From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 2 Sep 2021 21:15:32 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20210902181531.GA21170@altlinux.org> References: <2e8d4b40-6044-505d-4e8d-06c73a284f71@basealt.ru> <20210901112512.GA31862@altlinux.org> <563650cb-f839-1337-3993-26ec257cf305@basealt.ru> <7e0e75a1-ccb8-b931-82c3-a1dcba02200e@altlinux.org> <20210902170921.GB20013@altlinux.org> <01ce3983-2315-5526-822c-654f56faca29@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <01ce3983-2315-5526-822c-654f56faca29@basealt.ru> Subject: Re: [devel-distro] branding X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 02 Sep 2021 18:15:32 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, Sep 02, 2021 at 09:13:18PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 02.09.2021 20:09, Dmitry V. Levin wrote: > > On Thu, Sep 02, 2021 at 07:46:11PM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > >> > >> 02.09.2021 11:26, Sergey V Turchin пишет: > >>> 01.09.2021 20:08, Leonid Krivoshein пишет: > >>>> 01.09.2021 18:01, Sergey V Turchin пишет: > >>>>> 01.09.2021 15:33, Leonid Krivoshein пишет: > >>>>> > >>>>> [...] > >>>>>> Но не из самого /etc/os-release, а того, что лежит в /usr/share > >>>>> Не /usr/share, а из /usr/lib/os-release. > >>>>> https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html > >>>> Не, это о другом. Я имел ввиду наше внутреннее: > >>>> /usr/share/branding-data-current/release/os-release > >>> Так, разговор и о том, чтоб без велосипедов. > >>> > >> Стандарт предписывает "клиентам" брать данные из /etc/os-release и, если > >> его нет, то из /usr/lib/os-release, т.е. это одна и та же сущность, > >> второй может не быть, если есть первая. Здесь "клиент" -- это тот, кто > >> хочет сориентироваться в текущем окружении, типа ansible. > >> > >> То, что у нас лежит в /usr/share -- это не велосипед, а оригинальный > >> неизменяемый файл, поставлявшийся с пакетом. Из него в /etc/os-release > >> сейчас копируется информация в пост-установочном скрипте, сам > >> /etc/os-release сейчас является файлом конфигурации, и он не меняется с > >> обновлением пакета брэндинга. > >> > >> Предлагается в rpm сделать файл-триггер, который будет генерировать > >> содержимое /etc/os-release, полностью соответствующее стандарту. В новом > >> варианте здесь будут данные, соответствующие текущей ситуации, а не той, > >> что была. Но обсуждается вариант сохранения информации, соответствующие > >> исходному состоянию системы. Рассмотрены два варианта: > >> > >> - Сохранять все поля, добавляя к ним альтовый префикс, что допускается > >> стандартом. > >> - Сохранять только поле BUILD_ID, а в его отсутствии брать значение из > >> VERSION_ID (в /etc/os-release). > >> > >> Файл-триггер будет брать СОХРАНЯЕМЫЕ значение из /etc/os-release, > >> остальные поля перезаписывать из > >> /usr/share/branding-data-current/release/os-release. При даунгрейде > >> пакета брэндинга схема будет в точности такой же. > > Наверное, эта деталь не очень важна, но я полагал, что файлтриггер будет > > смотреть не напрямую в > > /usr/share/branding-data-current/release/os-release, а в > > /usr/lib/os-release, который, в свою очередь, будет относительной ссылкой > > на тот же /usr/share/branding-data-current/release/os-release. > > > Во время работы файлтриггера в этом месте данные будут уже обновлены. > > А вот в /etc/os-release они всё ещё остануться старые. Беспокоит окно между моментом обновления /usr/lib/os-release и моментом, когда отработает файлтриггер, обновляющий /etc/os-release? -- ldv