From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 1 Sep 2021 14:25:12 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20210901112512.GA31862@altlinux.org> References: <20210816071919.5311546b@x230.localdomain> <79f177b8-b2ca-8b12-5d8b-badc43ebb918@basealt.ru> <20210816122230.0e0afeca@tower> <74b053ef-414f-43c1-9676-445a97f1fc3a@basealt.ru> <20210819103346.GB4869@altlinux.org> <917dd0fa-8fd2-6b6d-c8d4-f63bf169878e@gmail.com> <20210901083410.GA29811@altlinux.org> <5644e0ac-46be-e7eb-2a40-4c4bc8cc71c7@basealt.ru> <20210901094702.GA30552@altlinux.org> <2e8d4b40-6044-505d-4e8d-06c73a284f71@basealt.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <2e8d4b40-6044-505d-4e8d-06c73a284f71@basealt.ru> Subject: Re: [devel-distro] branding X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Sep 2021 11:25:12 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Sep 01, 2021 at 02:12:33PM +0300, Anton Farygin wrote: > On 01.09.2021 12:47, Dmitry V. Levin wrote: > > On Wed, Sep 01, 2021 at 12:37:29PM +0300, Anton Farygin wrote: > >> On 01.09.2021 11:34, Dmitry V. Levin wrote: > >>> On Sat, Aug 21, 2021 at 04:13:34AM +0300, Leonid Krivoshein wrote: > >>> [...] > >>>> Да, стандарт допускает введение собственных параметров. Но зачем эти > >>>> параметры нам? Нужно ли нам хранить всё, что ранее было записано в > >>>> /etc/os-release? В стандарте есть хорошее поле, которое как раз не > >>>> должно меняться при обновлении -- BUILD_ID, это больше похоже на то, что > >>>> стоит пересохранять через файлтриггер. > >>> Мы можем хранить не всё, а только то, что нужно, но как тогда быть в тех > >>> случаях, когда того, что нужно, нет? Например, тот же BUILD_ID сейчас > >>> указан далеко не везде. > >>> > >> Это можно добавить с обновлением пакета. > > Можно, конечно, но есть одна небольшая сложность: какой BUILD_ID добавить, > > если пакет уже установлен без информации о BUILD_ID? > > > Т.к. у нас сейчас os-release не меняется с обновлением, то наполнение > BUILD_ID можно взять при первом же обновлении пакета с переездом на > новую схему. Тогда, если в старом пакете BUILD_ID нет, то в качестве BUILD_ID будет взято значение из нового пакета, а это не совсем то, к чему мы стремились. Леонид предложил в таком случае брать значение VERSION_ID из старого пакета в качестве BUILD_ID. -- ldv