From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 13 Aug 2021 11:59:42 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20210813085942.GV20388@imap.altlinux.org> References: <20210813083356.GS20388@imap.altlinux.org> <6fb27717-301d-8494-6d7c-2e0fc054f477@ya.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <6fb27717-301d-8494-6d7c-2e0fc054f477@ya.ru> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel-distro] [m-p] @META X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 Aug 2021 08:59:42 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Aug 13, 2021 at 03:48:55PM +0700, Антон Мидюков wrote: > 13.08.2021 15:33, Michael Shigorin пишет: > > PS: в книжке сразу заметил насчёт @META -- мне кажется, > > выбор того же синтаксиса, что и для @ARCH, был предсказуемо > > неудачным именно по причине неудобства их совмещения; > Совместить их вместе не удастся. > Но с другой стороны, это же метапакеты. > Поправить для совместимости список зависимостей для такой-то > архитектуры не видится мне проблемой. В целом да, просто это как минимум пересборка пакета, что в стабильных ветках бывает долго до попадания в репо. Ну и порой как раз-таки сам метапакет хотелось бы убрать, если на архитектуре нет этих пакетов как класса -- нечто подобное в conf.d/basealt.mk для условного добавления GROUPS сделано, например. > > А зачем именно понадобилось? > Ну, корень обсуждения проблемы вот: > https://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2021-June/002383.html > > Я двух зайцев убиваю так: > 1. У пользователя при удалении метапакета 'apt-get autoremove' не удалит лишнего. > От пользователей фич-реквест. Всё, понял -- этого достаточно. > 2. Когда в инсталяторе в списке пакетов определённой группы > только один метапакет, пользователю не очень понятно, что же > установится. А так он видит, что установится набор таких-то > пакетов. Это уже мне после перехода на метапакеты > engineering-install захотелось. Да, такое тоже в Образовании подметил, когда проверял. Тоже довод. _Возможно_, стоит оставлять при раскрытии и само название метапакета _перед_ списком, в который он раскрывается -- так получится "на глаз" сориентироваться и по первообразной, и по производной. Для апта при установке выйдет немножко масло масляное, но он у нас шустрый, справится. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info