From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 28 Apr 2021 14:21:47 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20210428112147.GA15712@imap.altlinux.org> References: <20210413130641.hwx52bml7kcslifd@titan.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel-distro] =?koi8-r?b?dXNlL2RlZmxvZ2luL3Jvb3Qg1yB1c2Uvb2Vt?= X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 28 Apr 2021 11:21:48 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Apr 13, 2021 at 08:28:37PM +0700, Антон Мидюков wrote: > > Вроде бы, одни приемущества и никаких недостатков, так что > > давайте добавим use/deflogin/root прямо в use/oem. > > Патч тривиальный, могу прислать. > > Или я что-то упускаю? > Если никто контр-аргументов не приведёт, то давай добавим. > Хватит пользователей мучить. Понимаю, что на пару недель запоздал, но я бы такое _не_ клал именно в фичу: это типовое решение уровня политики дистрибутива. Соответственно я бы делал отдельную цель use/oem/rootlogin, чтобы не заблокировать возможность сделать именно образ без существования инженерных паролей к нему без отрывания патча iv@. Можно даже +oem на такую назначить. :) --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info