From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 8 Sep 2020 12:25:09 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-distro@lists.altlinux.org Message-ID: <20200908092509.GM5319@imap.altlinux.org> References: <1cd8e7f9-4dc3-1eeb-268f-84c0d36a3204@ya.ru> <5333050.LvFx2qVVIh@zerg.malta.altlinux.ru> <20200907151043.GH5319@imap.altlinux.org> <4143360.aeNJFYEL58@zerg.malta.altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4143360.aeNJFYEL58@zerg.malta.altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13) Subject: Re: [devel-distro] =?koi8-r?b?0MXSxdfPxNksINPQydPLySwgxs/Sy8k7IGVk?= =?koi8-r?b?dWNhdGlvbi9zbGludXg=?= X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 Sep 2020 09:25:10 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Sep 08, 2020 at 10:21:43AM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > Чтоб выбрасывать чужой мусор, надо очень хорошо понимать в нём > > -- ответственность куда больше, чем со своим... > Если он не имеет отношения к моему дистрибутиву, > то зачем он _только_ мне? Смотри ещё раз: если кто-то добавил в какой-то список пакетов _общего_ назначения, который в целом тебе понравился для твоего дистрибутива, буквально один-два пакета, которые сейчас или вообще ты считаешь неподходящими для твоего дистрибутива -- смотришь по git blame, кто добавил, и пишешь ему/им свои соображения. Если пакеты очевидным образом сломались или же изменился проект (как вот с gcompris -> gcompris-qt было), а человек не в курсе -- может быть уместным и поправить списки без особой оглядки, но тоже хотя бы маякнуть стоит (повторюсь, если списки общего назначения). Если вопрос в твоих _личных_ критериях ("в моём дистрибутиве всё должно быть переведено на русский", "не должно быть тулкита X" или там "библиотеки Y", как в rescue нет libX11) -- может быть смысл списаться с автором общего списка, но сходу стоит рассматривать варианты: 1) в случае тегированного списка -- аккуратного отпиливания с каким +extra, чтобы не пострадали уже описанные выборки (git grep rescue| grep x11 помогли бы их найти в том разе); 2) в случе нетегированного списка -- форка к себе в pkg.in/lists/kworkstation/ или куда будет сообразно; да, тогда ты и сопровождаешь, но "и готовое взять, и чтоб всё точно как надо" получается не всегда. Пойми, вот начну я делать гипотетический kworkstation/e2k, что-то у меня тут не собирается (=> не проходит объективный критерий "присутствует в репозитории") -- я начну тупо брать и выкидывать то, что у тебя-то на всех остальных архитектурах есть и работает; вряд ли тебе такие правки подойдут. А тут у нас из междистрибутивных случаев наблюдается разве что education, активно использующий списки slinux (и для которого их порой активно лопатили). Было бы интересно узнать мнение cas@ и sem@ об их реалиях координации (или её отсутствия). > Если его выкинули оттуда, откуда он пришёл ко мне, > то зачем он мне? Если выкинули, а тебе не нужен, то и проблемы нет. --  ---- WBR, Michael Shigorin / http://altlinux.org   ------ http://opennet.ru / http://anna-news.info