From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=ya.ru; s=mail; t=1632382763; bh=p1RWK9eIhDZ1o4Mdb7eWG0f2jOTsCWozn6xMXHKlMzc=; h=In-Reply-To:From:To:Subject:References:Date:Message-ID; b=Jt5YutGJDRAOrf1q+C5XtqL7cBV1qJJCFDd96yV4k81/HRMswH1ilL3RVYjSRnES9 tdX0WzvH3K1igyUEHFAjffkBHHyguq44DCECGhOY7c8TjRSJKNDEgII0Dn6IpDkzV1 vGqkfsOqashnPoHy6OxTfqubscEXa4eceSuPdYXc= Authentication-Results: iva4-b3068118e41e.qloud-c.yandex.net; dkim=pass header.i=@ya.ru Message-ID: <1749af2d-41de-1dd7-0643-b3752b83f903@ya.ru> Date: Thu, 23 Sep 2021 14:39:21 +0700 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.1.0 Content-Language: ru To: devel-distro@lists.altlinux.org References: <06e35ac1-be6d-32eb-4e35-0a0a297a7a3a@ya.ru> <20210920180857.GC19247@imap.altlinux.org> <98b632b7-47a8-2196-ce1e-4e20c59fae63@altlinux.org> <20210921092853.GA306@imap.altlinux.org> <5718e9f5bbe1474fb039031b10676d52@altlinux.ru> <49c18024-e8fb-959d-a4a8-8e06213dc5ec@altlinux.org> From: =?UTF-8?B?0JDQvdGC0L7QvSDQnNC40LTRjtC60L7Qsg==?= In-Reply-To: <49c18024-e8fb-959d-a4a8-8e06213dc5ec@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel-distro] =?utf-8?b?cmVzY3VlINGI0LLQtdC50YbQsNGA0YHQutC40Lkg?= =?utf-8?b?0L3QvtC2?= X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Sep 2021 07:39:25 -0000 Archived-At: List-Archive: 23.09.2021 14:24, Sergey V Turchin пишет: > 22.09.2021 20:41, Vitaly Lipatov пишет: > > [...] >> Возможно, я не понял структуры, но можно всё же в инструменте для сисадмина окажется epm? > Какой ещё "инструмент сисадмина"?! Это не "ALT Sysadmin Tools" и даже не "Regular Rescue". Если бы его добавили в отдельный rescue.iso так, чтобы используя компоненты rescue*+* в mkimage-profiles я мог не захватывать, например, eepm и recoll, то я не был бы против. Т.е. если поместите в rescue+misc+extra, я за. > > Это небольшая, но тенденция, что есть инициаторы запихивания несоответствующих пакетов в компоненты. Нескольких уже вынесли в rescue+x11+extra, но приходилось тратить время на доказательство, а это лишняя трата общего времени. > Давайте тогда из pkg.in/lists/tagged/base+rescue уберём ещё и: # Package management apt-repo aptitude Зачем это в компоненте rescue? Я же посмотрел все списки и нашёл подходящее по смыслу место (рядом с ними eepm вполне смотрится хорошо). Если считаете, что в базовой части rescue не должно быть пакетного менеджера, то давайте перенесём это в другой список. Да и apt стоит тогда убирать. Я не против ревизии списков. Они действительно раздуты и порой нелогичны. -- С уважением, Антон Мидюков