From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: devel-distro@lists.altlinux.org References: <241eebba-579c-7c55-6324-770c51e1b01f@gmail.com> <20210816071919.5311546b@x230.localdomain> <79f177b8-b2ca-8b12-5d8b-badc43ebb918@basealt.ru> <20210816122230.0e0afeca@tower> <74b053ef-414f-43c1-9676-445a97f1fc3a@basealt.ru> <20210819103346.GB4869@altlinux.org> <4d61cd9e-4417-c103-5686-5d0090072ba2@altlinux.org> <20210819114352.GA5750@altlinux.org> From: Andrey Cherepanov Message-ID: <112301c5-7241-b97c-b7dd-c93efe910f63@altlinux.org> Date: Thu, 19 Aug 2021 14:58:12 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.8.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20210819114352.GA5750@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel-distro] os-release X-BeenThere: devel-distro@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: Distributions development List-Id: Distributions development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Aug 2021 11:58:12 -0000 Archived-At: List-Archive: 19.08.2021 14:43, Dmitry V. Levin пишет: > On Thu, Aug 19, 2021 at 02:39:21PM +0300, Andrey Cherepanov wrote: >> 19.08.2021 13:33, Dmitry V. Levin пишет: >>> On Mon, Aug 16, 2021 at 12:26:55PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> On 16.08.2021 12:22, Anton V. Boyarshinov wrote: >>>>> >>>>>>> У каждого продукта своё версионирование и не вполне понятно -- как >>>>>>> можно связать это версионирование с "версией бранча". Версия бранча это >>>>>>> вообще имя_бранча+дата. >>>>>> У /etc/os-release есть куча полей, куда можно записывать и дату бранча в >>>>>> том числе. >>>>>> >>>>>> Плюс в стандарте есть возможность создавать свои расширения. >>>>> Значит надо продумать как единообразным образом использовать эти кучу >>>>> полей и, возможно, расширения. >>>> Я для обсуждеия этого повесил баг: >>>> >>>> https://bugzilla.altlinux.org/40703 >>>> >>>> предлагаю с обсуждением переместиться туда. >>> Обсуждать в баге неудобно. >>> Я предлагаю следующую простую схему. >>> >>> Файл /etc/altlinux-release обновляется, как обычные файлы. >>> Файл /etc/os-release обновляется по правилам, описанным ниже. >>> >>> Все провайдеры os-release пакуют его в /usr/lib/os-release >>> (согласно https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/os-release.html), >>> /usr/lib/os-release может быть ссылкой куда-то ещё, это несущественно. >>> Они же пакуют %ghost /etc/os-release нулевого размера. >>> Файлриггер следит за обновлением пакетов, содержащих /usr/lib/os-release, >>> и мержит изменения в /etc/os-release следующим образом: >>> >>> Все параметры, описанные в /usr/lib/os-release, за исключением параметров, >>> имена которых начинаются с префикса ALT_installed_, копируются в >>> /etc/os-release, при этом, если в /etc/os-release уже были параметры с >>> такими именами, то: >>> >>> - старые параметры, имена и значения которых совпадают с новыми, >>> удаляются; >>> - остальные старые параметры, имена которых совпадают с новыми, >>> переименовываются путём добавления префикса ALT_installed_ и добавляются >>> в /etc/os-release, если параметров с такими именами там ещё не было, в >>> противном случае удаляются. >>> >> а) избыточно сложный парсинг и слияние к тому же большого файла (по >> сравнению просто с копией /etc/altlinux-release) > Это очень простой merger. В чём избыточная сложность? Зачем хранить всю информацию, если требуется только наименование операционной системы и её версии. А так вместо одной строки нужно дублировать 5 (!). > Какому пакету будет принадлежать копия /etc/altlinux-release? > Ни к какому. -- Andrey Cherepanov cas@altlinux.org