From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: community@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 09 Feb 2006 13:53:55 +0300 Organization: ALT Linux Ltd. Message-ID: References: <43E771A3.5090308@iop.kiev.ua> <43B37BE4.7080500@stranger-team.ru> <43E89FD4.50309@iop.kiev.ua> <43E9DB42.4070008@list.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@sea.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: rider.balabanovo.ru User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity.) Sender: news Subject: [Comm] Re: apt-get =?koi8-r?b?zsHeyc7BxdQg1M/Szc/aydTY?= (was: i86_64) X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 09 Feb 2006 11:02:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 08 Feb 2006 14:51:30 +0300, Genix wrote: > Anton Farygin wrote: > >> У меня на Opteron'ах при переходе с x86 на x86_64 >> систему реальная производительность >> ряда операций (например тривиальный >> apt-get install) выросла примерно на 35-40%. > > замечено, что на "мохнатых" системах > (многократно обновленных apt-get'ом) старт > apt-get'а занимает все большее и большее > время (чтение списка пакетов, построение > дерева зависимостей), в то время, как на > свежеустановленных машинах просто > "летает". складывается ощущения, что apt > пытается помнить все базы которых > проходили через его руки. > > можно ли ему освежить память? Уверен, что он не помнит. Дело скорее всего в размере базы rpm'а. Rgds, Rider