From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 06 Feb 2005 23:05:37 +0300 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIPLBws/UwSDTIHF0LSDJIGd0ay0g0NLJzM/Wxc7J0c3JIMLF2iBL?= =?koi8-r?B?REUgySBHbm9tZQ==?= References: <1107707190.2100.8.camel@alpha.fastlink.ru> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <1107707190.2100.8.camel@alpha.fastlink.ru> User-Agent: Opera M2(BETA1)/8.00 (Linux, build 913) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 06 Feb 2005 20:05:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> Как это осуществлять в Альте? >> Может есть смысл собирать такие пакеты (а может и некоторые, >> непосредственно входяшие в KDE, типа kwrite) без поддержки KDE или Гнома >> но с QT и GTK т.д?... Или это все из области фантастики? > Я крайне против. Терять возможности, справку и интеграцию приложений? > Нет, уж лучше больше библиотек. Так дело не в присутствии на HDD лишних библиотек, а в специфичных процессах КДЕ, во всех этих klauncher'ах, kded'ах и прочих... которые сводят на нет всю "легкость" оконных менеджеров. > Гораздо лучше делать ifdef и две альтернативные сборки. Это может быть > автоматический процесс. При этом мог бы быть особый отдел Сизифа с > кастрированными приложениями. Это было бы здорово.. иначе для чего использовать другие wm (помимо удобства управления окнами), если приложения тянут за собой целый шлейф процессов.. -- С уважением, Владимир Гусев