From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 03 Feb 2005 22:47:43 +0300 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIFJlOiDX2cLP0iDQz97Uz9fJy8EgKyDXz9DSz9PZ?= Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: User-Agent: Opera M2(BETA1)/8.00 (Linux, build 913) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 03 Feb 2005 19:47:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> Михаил, а зачем тогда придумали мышь, окна, Xwindow наконец...? Разве >> только для возможности запускать миллион окон xterm'a? > > Владимир, ну что Вы, шуток не понимаете, что ли? Это же правила > игры такие: если речь зашла о почтовом клиенте (текстом редакторе > и т. д.) то нельзя не упомянуть соответствующее средство > из арсенала "продвинутого линуксоида". Алексей, иногда это не является шуткой.. Смотря в чьих устах.. Михаил в принципе не является "воинствующим линукс-аскетом", но бывает всякое.. Порой это похоже на разговоры типа " А вот в наше время...", сам этим уже становлюсь таким.. > just IMHO: единственное разумное применение для html в почте -- это > поздравительные открытки. Для меня html-письма (а точнее их отправка) очень нужны хотя бы потому, что своему отцу я стараюсь посылать интересные материалы по возможности красиво и аккуратно выполненные, для лучшего восприятия текста. Когда человеку 60, то читать сплошной текст (пусть и с абзацами) - мрак... Опера такого не умеет, приходится использовать Мозиллу. А умеет ли это mutt? > Для меня ответ однозначен: затем, что vim -- единственный вменяемый > редактор, умеющий работать с Unicode, а по прочим возможностям, > по крайней мере, не уступающий (на самом деле, превосходит, > конечно) тому же nedit. Кстати, я обычно использую графическую > версию, так что vim и иксы вовсе не исключают друг друга. Для меня графическая версия vim - загадка.. когда в очередной раз я обращаюсь к нему и пытаюсь изменить в нем шрифт на читабельный и лезу в его настройки - мне становится плохо :) и я тут же закрываю все это, ибо редактор я открывал не из-за того, чтобы разбираться с ним - я просто хотел заняться другой работой.. >> - программу с совершенно другой идеологией, чем тот же >> OpenOffice. Что я узнаю ТАКОГО, чем проникнусь? Объясните мне - я не >> знаю... > > А при чем здесь OOo -- программа совершенно другого класса и > назначения? Идеология - ОО, как мне кажется, вордообразный (это не ярлык - это неуклюжая попытка объяснить, что я имел в виду), он не работает с файлами так, как это делает vi. Вместо OO можно взять для сравнения kwrite - тоже хороший редактор, хоть и нелюбимый аскетами.. Но, вроде тред у нас про почтовики, причем графические.. Так вроде вначале было.. -- С уважением, Владимир Гусев