From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Jan 2005 13:09:57 +0300 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIOPF0NggzsXVxMHeIC0gzs/X2cUgemFwcGluZywgdHJhbnNjb2Rl?= =?koi8-r?B?LCBpZGVzaywgaHRvcC4uLg==?= References: <200501210337.47332.lav@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <200501210337.47332.lav@altlinux.ru> User-Agent: Opera M2(BETA1)/8.00 (Linux, build 913) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Jan 2005 10:22:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 21 Jan 2005 03:37:46 +0300, Vitaly Lipatov wrote: > On Friday 21 January 2005 02:13, Владимир Гусев wrote: >> Здравствуйте! >> >> Создается такое впечатление, будто в Сизиф проник > Пожалуйста, вот и пишите об этом в рассылку по Сизифу. Я ожидал такую реакцию.. Все-таки примите к сведению.. если в рассылке по Сизифу ничего нет - это еще не значит, что все отлично работает.. Этим страдают многие разработчики - ссылаясь на отсутствие "законной формы оповещения о багах", не принимают к рассмотрению отзывы.. А ведь для того, чтобы баг (или псевдобаг) дошел до разработчика в "нужной" форме, нужно совершить определенные действия, и не всегда хочется иметь с этим дело - я о подписке на все и вся.. Пример - разработчики Opera всячески не хотят слушать тех, кто "не купил..". В их устах это похоже на "гнилую отмазу": "А у него зарегистрированная версия?", будто от этого работа программы меняется коренным образом.. Да что говорить - сам тестировщиком ПО работал и сталкивался воочию с разного рода проявлениями... Я не хочу ничего плохого сказать ни про кого из "присутствующих", но, думаю, разработчики должны "цепляться" за любую информацию с любой рассылки и принимать к сведению, если она действительно того заслуживает... Если бы я был разработчиком - у меня были бы "на мушке" все имеющиеся тут рассылки, а так как я простой рядовой пользователь, порой рискующий и на своей шкуре испытывающий все новинки Сизифа (хочется ведь идти в ногу со временем) - то мне в принципе хватает и community@.. я и в этих 100 000 писем рассылки уже с трудом ориентируюсь, несмотря на хороший поиск.. Это по аналогии с форумами на сайтах - прежде чем опубликовать отзыв на статью, нужно зарегистрироваться и т.д. и т.п.. А для большого кол-ва посетителей это "муторно" - вот и форумы подчас пустуют.. Однако это не значит, что сатьи никто не читает.. >> диверсант..:) Одна программа за другой, в последних >> обновлениях репозитария дают сбой... Новый zapping не хотел > Идёт пересборка новым компилятором gcc 3.4 > Значит пока вернусь на предыдущий постабильнее... Я подозревал, что тут виной какой-то основной пакет, от которого зависят все "работающие как-то иначе" (©) программы.. -- С уважением, Владимир Гусев