[Comm] fetchmail на одиночной машине

[Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix  и  
т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,  
sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -  
есть смысл?
И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Александр Никольников]

On Wed, Dec 22, 2004 at 05:11:48AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix  и  
> т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,  
> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -  
> есть смысл?
> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?
> 

mutt по-моему без локального MTA не живёт.
А ещё всякие cron'ы и at'ы любят письма посылать.
Вобщем пользы от него больше чем неудобств.

--
Саша

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1117 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 05:11:48AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix  и  
> т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,  
> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
Угу. procmail рулит.
> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -  
> есть смысл?
Угу. Хотя бы то, что отправляемые письма лежат в очереди постфикса, а не в
мылере, и для их отправки после подключения не надо производить никаких
телодвижений, в т.ч. не  надо даже запускать мылер.
> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?
Ну и mutt сложновато юзать без вышеперечисленного.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Есть довольно широкий класс задач, для решения которых shell подходит не
хуже самого модного скриптового языка.
Есть (моё личное) наблюдение, что большинство программистов не умеет
писать надёжные программы не только на shell, но и на всех языках
программирования, которыми они пользуются.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 427 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 10:00:55AM +0500, Александр Никольников wrote:
> mutt по-моему без локального MTA не живёт.
Сизифный мутт1.5 вроде как умеет отправлять сразу на smtp, без
/usr/bin/sendmail.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Эти срезы [сизифа] очень похожи на ходы в игре "жизнь". Баги хаотично
исчезают и появляются на общем поле программ с 11 дисков.
		-- avl in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Aleksey Avdeev]

Владимир Гусев пишет:
> Здравствуйте!
> 
> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix  
> и  т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,  
> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -  
> есть смысл?
> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?

   Как минимум - в любое время работать с почтой в offline, 
отправляя и принимая её  при подключении (например по cron, ночью ;-)).

-- 

С уважением. Алексей.

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

On Wed, 22 Dec 2004 10:23:17 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> On Wed, Dec 22, 2004 at 05:11:48AM +0300, Владимир Гусев wrote:
>> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix   
>> и
>> т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,
>> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
> Угу. procmail рулит.
>> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -
>> есть смысл?
> Угу. Хотя бы то, что отправляемые письма лежат в очереди постфикса, а не  
> в
> мылере, и для их отправки после подключения не надо производить никаких
> телодвижений, в т.ч. не  надо даже запускать мылер.
>> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?
> Ну и mutt сложновато юзать без вышеперечисленного.
>

И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой  
smtp-сервер в обход провайдерского (зачастую бесплатные сервера почтовых  
служб не на высоте, да и провайдерский медленный и не очень стабильный)...  
Но недавно меня переубеждали в обратном.. Где же истина? Если это  
возможно, то что лучше использовать?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Mike Lykov]

В сообщении от Среда 22 Декабрь 2004 11:55 Владимир Гусев написал:

> И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой
> smtp-сервер в обход провайдерского

есть такое - рассылать с него вы можете. Вирусы же почтовые это делают очень 
успешно!
А вот чтобы принять на него, то другие должны знать, что письма для вас надо 
посылать на опреденный ваш ип-адрес.

> (зачастую бесплатные сервера почтовых  служб не на высоте, да и 
провайдерский медленный и не очень стабильный)...

что ж за провайдер-то такой кривой? 
Провайдерский должен быть самым оптимальным, по идее..

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

On Wed, 22 Dec 2004 10:23:53 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> On Wed, Dec 22, 2004 at 10:00:55AM +0500, Александр Никольников wrote:
>> mutt по-моему без локального MTA не живёт.
> Сизифный мутт1.5 вроде как умеет отправлять сразу на smtp, без
> /usr/bin/sendmail.
>
если все так здорово, то я бы, пожалуй, использовал такую цепочку программ  
для почты.. Но только не mutt... Ибо порядочное количество не текстовых  
писем, а лицезреть на то, как это отображается в mutt при живых иксах и  
гуйных почтовых клиентовнет сил, ни моральных, ни физических..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 816 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 10:55:35AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой  
> smtp-сервер в обход провайдерского 
Что имеется в виду?

> (зачастую бесплатные сервера почтовых  
> служб не на высоте, да и провайдерский медленный и не очень стабильный)...  
Все равно не понял, что должен делать "свой smtp-сервер в обход
провайдерского" и чем это отличается от тех постфиксов, которые стоят у
огромного числа людей на локалхостах.

> то что лучше использовать?
Из чего выбор?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Ядро с kernel.org без патчей. Как исправить ситуацию?
0) поставить нормальное (из дистрибутива)
1) почитать документацию и не ломать то, что уже починили за Вас
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

On Wed, 22 Dec 2004 12:04:43 +0400, Mike Lykov <combr@vesna.ru> wrote:

> В сообщении от Среда 22 Декабрь 2004 11:55 Владимир Гусев написал:
>
>> И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой
>> smtp-сервер в обход провайдерского
>
> есть такое - рассылать с него вы можете. Вирусы же почтовые это делают  
> очень
> успешно!

А нельзя чуть поподробнее? Может материал есть для изучения? Потому что  
меня убеждали в том, что без зарегистрированного доменного имени у меня не  
получится сделать свой личный smtp...

> А вот чтобы принять на него, то другие должны знать, что письма для вас  
> надо
> посылать на опреденный ваш ип-адрес.

Ну а принимать - обычно, с существующих служб, тут мне уникальность не  
нужна :)

>
>> (зачастую бесплатные сервера почтовых  служб не на высоте, да и
> провайдерский медленный и не очень стабильный)...
>
> что ж за провайдер-то такой кривой?
> Провайдерский должен быть самым оптимальным, по идее..
>

Точки.ру - umail.ru

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

On Wed, 22 Dec 2004 13:06:40 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> On Wed, Dec 22, 2004 at 10:55:35AM +0300, Владимир Гусев wrote:
>> И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой
>> smtp-сервер в обход провайдерского
> Что имеется в виду?

чтобы почту доставлял мой локальный smtp без какого-либо намека на  
провайдерский smtp
В postfix вроде бы нужно указать smtp от провайдера и слать всю почту  
через провайдерский (или через другой, но не мой "именной")

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1060 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 11:26:54AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> чтобы почту доставлял мой локальный smtp без какого-либо намека на  
> провайдерский smtp
> В postfix вроде бы нужно указать smtp от провайдера и слать всю почту  
> через провайдерский (или через другой, но не мой "именной")
Вы запутались.
Постфикс и есть смтп.
Он может получать почту с других машин (но эту вохможность вам включать не
стоит). Он может отправлять полученную им (в т.ч. локально от MUA) почту
на другие смтп (будь то ближайший релей, указываемый в $relayhost - обычно
провайдерский, или же сервер получателя, если $relayhost пуст).
Вам необх^Wхочется, видимо, последнее. Готовьтесь к тормозам. Опыт
показывает, что какой угодно провадерский смтп (расположенный практически
на том конце провода) куда лучше и быстрее, чем рассылка почты сразу ее
получателям, расположенным иногда на той стороне планеты.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Совет на будущее: никогда не удаляйте пакет basesystem. :)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1202 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 11:21:29AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> А нельзя чуть поподробнее? Может материал есть для изучения? Потому что  
> меня убеждали в том, что без зарегистрированного доменного имени у меня не  
> получится сделать свой личный smtp...
Ну вам же не надо, чтобы через вашу машину чужие письма шли.
Поймите, что постфикс - и есть почтовый сервер, умеющий общаться с другими
смтп и при необходимости выступать в роли смтп.
И поймите, что "смтп-сервер" - это сервер, который умеет получать на 25-й
порт почту и отправлять ее дальше. Вам этого не надо, т.к. удаленную почту
вы через постфикс пускать не захотите, а локальную и /usr/sbin/sendmail
получит.

> >А вот чтобы принять на него, то другие должны знать, что письма для вас
> >надо посылать на опреденный ваш ип-адрес.
> Ну а принимать - обычно, с существующих служб, тут мне уникальность не
> нужна :)
Не путайте получение входящей почты юзером по поп3 и получение
исходящей/проходящей почты сервером по смтп.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<drF_ckoff> "We're migrating OS from debian to slackware"
<drF_ckoff> таки mplayer'цы еще большие идиоты, чем я думал...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: fetchmail на одиночной машине

[Oleg N. Kayunov]

Mike Lykov пишет:

>В сообщении от Среда 22 Декабрь 2004 11:55 Владимир Гусев написал:
>
>  
>
>>И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой
>>smtp-сервер в обход провайдерского
>>    
>>
>
>есть такое - рассылать с него вы можете. Вирусы же почтовые это делают очень 
>успешно!
>А вот чтобы принять на него, то другие должны знать, что письма для вас надо 
>посылать на опреденный ваш ип-адрес.
>
>  
>
>>(зачастую бесплатные сервера почтовых  служб не на высоте, да и 
>>    
>>
>провайдерский медленный и не очень стабильный)...
>
>что ж за провайдер-то такой кривой? 
>Провайдерский должен быть самым оптимальным, по идее..
>
>  
>
    Ну например (как у меня): отправлять приходится с MTU-шного, а так у 
меня выделенка, так что для отправки приходится врубать диалап. Через 
бесплатные SMTP отправлять не годится - требуют указывать 
соответствующий адрес отправителя (ну, со спамом борьба, понимаешь) - но 
возникают проблемы с рассылками (данной, например). А провайдерский 
(ПСС) вообще требуется оплачивать отдельно ==> жаба душит.
    Да, а заодно не подскажете - у меня стоит fetchmail, postfix, 
procmail, а 25-й порт не откликается; так можно не ставя sendmail (он 
ведь, вроде, перехватит часть функций у упомянутых) запустить SMTP? 
Чтоб, так сказать, малой кровью (много страшного слышал про sendmail) и 
на своей территории.

-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе чем на самом деле. ==
	BR, Oleg N. Kayunov.

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

> И поймите, что "смтп-сервер" - это сервер, который умеет получать на 25-й
> порт почту и отправлять ее дальше.

Уж что-что а это я прекрасно понимаю... Издеваетесь, Андрей, наверное, как  
обычно..
Я не понимаю момент связанный с ролью постфикса как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  
сервера smtp. Вроде бы это уже не разрешается - только отсылать на  
провайдерский.
Вот я как раз и хотел бы использовать такую роль постфикса, чтобы не  
зависеть от других смтп-серверов. Это возможно?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Alexander Kirey]

On Wed, 22 Dec 2004 11:26:54 +0300
Владимир Гусев <vova1971@narod.ru> wrote:

> On Wed, 22 Dec 2004 13:06:40 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
> wrote:
> 
> > On Wed, Dec 22, 2004 at 10:55:35AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >> И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой
> >> smtp-сервер в обход провайдерского
> > Что имеется в виду?
> 
> чтобы почту доставлял мой локальный smtp без какого-либо намека на  
> провайдерский smtp
> В postfix вроде бы нужно указать smtp от провайдера и слать всю почту  
> через провайдерский (или через другой, но не мой "именной")
> 

http://wiki.mutt.org/index.cgi?MuttGuide/Send

Из перечисленного я выбрал msmtp.

в ~/.mutt/custom прописывается:
set sendmail="/usr/bin/msmtp"

в ~ создается файл .msmtprc 
содержимое файла в доке.

-- 
Alexander Kirey

Re: [Comm] Re: fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 706 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 11:54:32AM +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
>    Да, а заодно не подскажете - у меня стоит fetchmail, postfix, 
> procmail, а 25-й порт не откликается;
control postfix server

И посмотрите настройки, чтоб он только с локалхоста принимал.
ЗЫ. А зачем вам 25-й порт?

> так можно не ставя sendmail (он ведь, вроде, перехватит часть функций у
> упомянутых)
Только у постфикса. Это аналоги.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 Хи хи. Помню, как на военной кафедре толкали про бенчмарк, по которому
ЦВК5э26 (гроб на К155-х, память на феррите) запросто 386-ю делал. И ведь
"официальный" армейский бенчмарк, блин...
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Mike Lykov]

В сообщении от Среда 22 Декабрь 2004 12:21 Владимир Гусев написал:

> > есть такое - рассылать с него вы можете. Вирусы же почтовые это делают
> > очень
> > успешно!
> А нельзя чуть поподробнее? Может материал есть для изучения? Потому что
> меня убеждали в том, что без зарегистрированного доменного имени у меня не
> получится сделать свой личный smtp...

вирусы ж не регистрируют себе доменное имя каждый раз?
прочтите описания "использует собственную реализацию smtp"
для _отсылки_ ничего не нужно - ни доменного имени, ни корректного поля From, 
что и является большой проблемой на данный момент

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1865 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 12:04:03PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Уж что-что а это я прекрасно понимаю... Издеваетесь, Андрей, наверное, как  
> обычно..
Ну раз понимаете - должны понимать, что вам это не нужно.
Т.е. то, что нужно - постфикс умеет и не слушая 25-й порт.
> Я не понимаю момент связанный с ролью постфикса как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  
> сервера smtp. Вроде бы это уже не разрешается - только отсылать на  
> провайдерский.
Любой МТА вынужден отсылать письма другим смтп-серверам. Постфикс так и
делает.
Я ж говорю - закомментируйте relayhost, и постфикс будет письмо,
адресованное a@b.c отсылать через b.c, точнее через `host -t mx b.c`.
Готовьтесь к тормозам, связанным с удаленностью b.c и с необходимостью
постоянного ресолвинга `host -t mx b.c` на каждое письмо.

> Вот я как раз и хотел бы использовать такую роль постфикса, чтобы не  
> зависеть от других смтп-серверов. Это возможно?
Куда, по-вашему, постфикс должен класть отправленное письмо?
Этим должен заниматься MDA на машине, знающей о пользователе-получателе.
Этот MDA получит письмо от местного (для него) МТА, который, в свою
очередь, получит письмо по цепочке смтп-серверов, состоящей в min случае
только из него самого (если ваш MUA законнектится непосредственно на
b.c:25) либо еще из вашего постфикса (если ваш MUA отдаст письмо
/usr/sbin/sendmail, а тот отошлет его на b.c:25). При этом ваш постфикс,
вообще говоря, смтп-сервером считаться не будет. Постфикс как смтп-сервер
- это постфикс, которому сделали control postfix server, либо иным образом
раскомментировали строчку с smtpd в master.cf, тем самым вынудив слушать
25-й порт. В остальном это тот же постфикс.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Вопрос: когда закончится эпопея с пересборкой всего и вся под новый
> openssl?
Вчера.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Бердыган Антон]

Лично я никакого смысла не вижу !!
На это есть несколько причин !!!
Первая связана с smtp сервером, от сервера не имеющего доменного имени и
не указанного в нем как почтового другие сервера по этому протоколу
просто почту принимать не будут (ну или большинство из них) - чтобы
спамеров отсеч. Поэтому это как минимум потребует доменной имя (а с этим
тоже есть определенные проблемы).
Если машина одно то нет необходимости в fetchmail! 
Проще получение почты настроить напрямую ну скажем в evolution ! (кстати
мне он очень нравиться).
Я в сове время настраивал его но у меня была сетка из двух машин, млоя
тачка сама выходила ночью в инет по модему и забирала почту для меня и
соседа, и хранила на моей машине а потом он в любое время по POP3 сливал
ее себе - только в таких случаях его настройка имеет смысл :)

On Срд, 2004-12-22 at 05:11 +0300, Владимир Гусев wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix  и  
> т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,  
> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -  
> есть смысл?
> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?
> 

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

On Wed, 22 Dec 2004 14:41:31 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> Любой МТА вынужден отсылать письма другим смтп-серверам. Постфикс так и
> делает.
> Я ж говорю - закомментируйте relayhost, и постфикс будет письмо,
> адресованное a@b.c отсылать через b.c, точнее через `host -t mx b.c`.
> Готовьтесь к тормозам, связанным с удаленностью b.c и с необходимостью
> постоянного ресолвинга `host -t mx b.c` на каждое письмо.
>
>> Вот я как раз и хотел бы использовать такую роль постфикса, чтобы не
>> зависеть от других смтп-серверов. Это возможно?
> Куда, по-вашему, постфикс должен класть отправленное письмо?
> Этим должен заниматься MDA на машине, знающей о пользователе-получателе.
> Этот MDA получит письмо от местного (для него) МТА, который, в свою
> очередь, получит письмо по цепочке смтп-серверов, состоящей в min случае
> только из него самого (если ваш MUA законнектится непосредственно на
> b.c:25) либо еще из вашего постфикса (если ваш MUA отдаст письмо
> /usr/sbin/sendmail, а тот отошлет его на b.c:25). При этом ваш постфикс,
> вообще говоря, смтп-сервером считаться не будет. Постфикс как смтп-сервер
> - это постфикс, которому сделали control postfix server, либо иным  
> образом
> раскомментировали строчку с smtpd в master.cf, тем самым вынудив слушать
> 25-й порт. В остальном это тот же постфикс.
>

Спасибо за обстоятельный ответ

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1457 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 08:40:45PM +1000, Бердыган Антон wrote:
> Лично я никакого смысла не вижу !!
Не кричите х 2
> На это есть несколько причин !!!
Не кричите х 3
> Первая связана с smtp сервером, от сервера не имеющего доменного имени и
> не указанного в нем как почтового другие сервера по этому протоколу
> просто почту принимать не будут (ну или большинство из них) - чтобы
> спамеров отсеч.
Не болтайте ерундой.

> Поэтому это как минимум потребует доменной имя (а с этим
> тоже есть определенные проблемы).
Чушь.
> Если машина одно то нет необходимости в fetchmail! 
Не кричите.
> Проще получение почты настроить напрямую ну скажем в evolution ! (кстати
> мне он очень нравиться).
Не кричите.
Не всем он нравится.
> Я в сове время настраивал его но у меня была сетка из двух машин, млоя
> тачка сама выходила ночью в инет по модему и забирала почту для меня и
> соседа, и хранила на моей машине а потом он в любое время по POP3 сливал
> ее себе - только в таких случаях его настройка имеет смысл :)

> On Срд, 2004-12-22 at 05:11 +0300, Владимир Гусев wrote:
Не пишите ответ выше цитаты.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Кстати, как именно выглядит процедура выкладывания secfixes?
выкладываете в /incoming/updates/дистрибутив/ (если необходимо),
пишете на security@, мы собираем, тестируем (если можем) и выкладываем,
пишете тест анонса, мы публикуем.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail ОБ ПДЙОПЮОПК НБЫЙОЕ

[Alexey Rusakov]

Andrey Rahmatullin wrote:

>>Я не понимаю момент связанный с ролью постфикса как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  
>>сервера smtp. Вроде бы это уже не разрешается - только отсылать на  
>>провайдерский.
>>    
>>
>Любой МТА вынужден отсылать письма другим смтп-серверам. Постфикс так и
>делает.
>Я ж говорю - закомментируйте relayhost, и постфикс будет письмо,
>адресованное a@b.c отсылать через b.c, точнее через `host -t mx b.c`.
>  
>
К сожалению, это не всегда так. Некоторые провайдеры перехватывают 
соединения, идущие на 25 порт наружу и либо блокируют их, либо 
перенаправляют на свой почтовый сервер. В обоих случаях получаем 
необходимость использования вполне определенного relayhost, и как 
следствие, относительную бесполезность наличия локального postfix как MTA.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov