From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 22 Dec 2004 10:55:35 +0300 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIGZldGNobWFpbCDOwSDPxMnOz97Oz8ogzcHbyc7F?= References: <20041222052317.GD12749@wrars-comp.wrarsdomain> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <20041222052317.GD12749@wrars-comp.wrarsdomain> User-Agent: Opera M2/7.60 (Linux, build 874) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 22 Dec 2004 07:53:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 22 Dec 2004 10:23:17 +0500, Andrey Rahmatullin wrote: > On Wed, Dec 22, 2004 at 05:11:48AM +0300, Владимир Гусев wrote: >> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix >> и >> т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail, >> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)? > Угу. procmail рулит. >> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине - >> есть смысл? > Угу. Хотя бы то, что отправляемые письма лежат в очереди постфикса, а не > в > мылере, и для их отправки после подключения не надо производить никаких > телодвижений, в т.ч. не надо даже запускать мылер. >> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы? > Ну и mutt сложновато юзать без вышеперечисленного. > И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой smtp-сервер в обход провайдерского (зачастую бесплатные сервера почтовых служб не на высоте, да и провайдерский медленный и не очень стабильный)... Но недавно меня переубеждали в обратном.. Где же истина? Если это возможно, то что лучше использовать? -- С уважением, Владимир Гусев