From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 18 Dec 2004 01:34:03 +0300 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIPfP0NLP09kg0NLPINHE0sEgMi40IMkgMi42?= References: <41C26E21.8060408@rambler.ru> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <41C26E21.8060408@rambler.ru> User-Agent: Opera M2/7.60 (Linux, build 874) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Dec 2004 22:34:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 17 Dec 2004 08:26:57 +0300, Alexey V. Novikov <_shader@rambler.ru> wrote: >> 2. Какое ядро из семейства 2.4 (в сизифе) нужно для поддержки win4lin >> (я не нашел wks-std-smp для 2.4.27) ? > Насколько я в курсе, сейчас нет wks-smp, есть только wks26-smp. > Жаль, так я ни разу и не попробовал win4lin в действии... >> 3. Возможно ли сосуществование в системе двух ядер (скажем, 2.4.27 и >> 2.6.3) для ознакомления с ядром 2.6 (подстраховавшись рабочим 2.4.27)? >> Не повлияет ли это на остальной процесс загрузки после загрузки ядра? > Возможно, но не совсем тривиально, т.к. названия модулей несколько > отличаются. Раньше для этого приходилось делать условную обвязку > в /etc/modutils.d, сейчас при применении hotplug, возможно > и не придется. > Мда... стремно, однако >> 4. Целесообразен ли в нынешнем состоянии ядер переход на 2.6 ? > Смотря для каких целей. Для рабочей станции оно достаточно > стабильно, для сервера же может быть некоторая потеря > производительности, так же оно менее сек'юрно в силу отсутствия > owl-патча и официальной поддержки в дистрибутиве. > На рабочую станцию хотел поставить.. В силу различных причин - одна из них - разрекламированные возможности нового ядра серии 2.6 -- С уважением, Владимир Гусев