From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 12 Sep 2004 00:15:56 +0400 From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= To: community@altlinux.ru Subject: Re: =?koi8-r?B?W0NvbW1dIEljZXdtIMkgU2lsdmVyWFAg1yDLwd7F09TXxSDUxc3ZINDPIMTF?= =?koi8-r?B?xs/M1NU=?= References: <1094915671.8784.20.camel@iceb> <1094924516.9848.35.camel@iceb> <1094930841.9848.55.camel@iceb> Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <1094930841.9848.55.camel@iceb> User-Agent: Opera M2/7.60 (Linux, build 793) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 11 Sep 2004 20:16:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 11 Sep 2004 22:27:22 +0300, Yura Kalinichenko wrote: > В Суб, 11.09.2004, в 21:09, Владимир Гусев написал: > >> А если бы по умолчанию границ у кнопок не было бы - тогда какой культ >> был >> бы? > > Если бы у бабушки был х.... - это была бы не бабушка, а дедушка. Еще раз > повторю: у IceWM есть свой стиль, и мне, к примеру, он нравится. > >> Единственный культ (хотя это слово тут не уместно), а точнее, >> требования к >> ПО - аккуратность и тщательность исполнения.. Для графического ПО - это >> еще и базовые понятия о "юзабилити"... > > Навязанные одной небезызвестной конторой ? > >> Согласен, будут ли границы у >> кнопок, или нет - дело не первой важности, но если есть какие-то >> дополнительные возможности - почему бы и не внедрить и это? Тогда выбор >> настроек у пользователя будет побогаче... > > А я разве где-то возражал ? > >> Для этого и есть Opensource - >> каждый разработчик вносит свое, а в результате выигрывают конечные >> пользователи... > > Ну вносите. Кто ж против ? > >> Но не каждый пользователь Линукс (или в конкретном случае >> оконного менеджера Icewm) имеет возможность или умение внести что-то >> свое >> в код программы... Да он и не должен, только по собоственному желанию. А >> вот тема такому конечному пользователю, к примеру, нравится, но он не >> может корректно использовать ее преимущества.. И как ему быть? Он >> повздыхает и бросит это, в лучшем случае перейдя на КДЕ.. И таких очень >> много... >> Я конечно для себя поковыряюсь, правда не уверен в успехе, но >> большинство >> и пытаться не будет, не приучены да и не должны.. >> >> А так получается - сделали изначально, как сделали и все - не трогать, >> никаких мнений не принимается - шаг вправо или влево расстрел или >> абструкция с анафемой?:) > > Ну почему. Просто вы так и назвали ни единой _конкретной_ причины, по > которой предлагаемая тема обладала бы каким-то преимуществом по > сравнению с другими. Я назвал рад _конкретных_ недостатков. В этом > случае выбор дефолной темы полностью на совести майнтейнера. Станьте > майнтейнером пакета (если сможете) - и тогда уж делайте с ним что > хотите. > ну что тут скажешь... Когда даже базовые понятия о юзабилити и забота о конечном пользователе считаются дурным тоном, если это применяет (в числе многих других и далеко не самая первая) пресловутая "небезызвестная контора"... по крайней мере по этому вашему замечанию я понял именно так, что если в виндах гуй продуман и "вылизан" - то тут, в Линукс это никому не нужно... А причины я называл - аккуратность, тщательность исполнения и использование расширенных возможностей Icewm... Это базовые принципы и с наличием или отсутствием деталей (индикаторов, виде часов и пр.) это не связано... Для ТЕМЫ оконного менеджера - это немало... -- С уважением, Владимир Гусев