From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 18 Aug 2003 14:38:10 +0400 To: community@altlinux.ru Subject: =?koi8-r?B?UmU6IFtDb21tXSDvws7P18zFzsnFIEFMVCBMaW51eCAyLjI=?= Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed References: <3F409F5C.4020501@netorn.ru> From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= MIME-Version: 1.0 Message-ID: In-Reply-To: <3F409F5C.4020501@netorn.ru> User-Agent: Opera7.11/Linux M2 build 406 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Aug 2003 10:38:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 18 Aug 2003 12:41:48 +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote: > Владимир Гусев пишет: >> Здравствуйте! >> >> В последнее время очень стало трудно обновляться с Сизифа... Нет, с >> доступом и скоростью полный порядок... Дело в том, что установка рядовых >> (не особо важных для системы) объектов теперь все чаще связывается с >> обновлением чуть ли не всей системы... Чтобы установить какой-нибудь >> простой пакет теперь требуется установить минимум 100-150 мб других >> обновлений.. Некоторые пакеты не ставятся вообще... сквид новый, >> например, из Синаптика не ставится вообще, хотя и не говорит об каких- >> либо ошибках... Но тот же сквид прекрасно установился компилляцией из >> пакета *.tar.gz ... Почему Синаптик так неверно устанавливает >> зависимости при удалении пакета... Масса приложений КДЕ при >> деинсталляции требуют чуть ли не полного сноса КДЕ... непонятно... не >> могу же я закреплять десятки пакетов... а вдруг действительно нужно >> будет удалять... В связи с этим вопрос - как обходить эти проблемы с >> минимальными потерями (только не говорите, что rpm - must die, а tar.gz - >> >> >> руль, я и сам это чувствую, хотя у каждого свои плюсы и минусы)?? И >> вопрос разработчикам АМ 2.2 - совершенствуется ли Синаптик? Установка >> новой версии впоследствии приводила к неработоспособности системы - не >> закреплялись пакеты... >> >> С уважением, Владимир Гусев >> > > Ваш вопрос надо задавать в списке рассылки Sisyphus - он специально > предназначен для тех, кто пользуется Сизифом и регуларно из него > обновляется. Ну а в целом ответ следующий - Сизиф есть по определению > нестабильный репозиторий пакетов. Обновлясь из него Вы должны четко > понимать для чего это делаете. Кроме того можно ожидать различного > рода неприятностей - это не потому, что разработчики такие малчиши- > плохиши, а потому, что сделать репозиторий в котором > ежедневно обновляются десятки пакетов полностью самосогласованным > в любой момент времени просто невозможно. > > Это понятно... но речь не сколько о Сизифе, сколько об утилите apt и ее графич. варианте Синаптик... Ведь утилита просматривает зависимости пакетов... Взять хотя бы случаи с удалением малозначимых пакетов - потянут за собой все, если немного "расслабиться"... -- Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/