From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed To: ALT Community From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= MIME-Version: 1.0 Date: Mon, 18 Aug 2003 11:53:00 +0400 Message-ID: User-Agent: Opera7.11/Linux M2 build 406 Subject: [Comm] =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxSBBTFQgTGludXggMi4y?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 18 Aug 2003 07:53:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! В последнее время очень стало трудно обновляться с Сизифа... Нет, с доступом и скоростью полный порядок... Дело в том, что установка рядовых (не особо важных для системы) объектов теперь все чаще связывается с обновлением чуть ли не всей системы... Чтобы установить какой-нибудь простой пакет теперь требуется установить минимум 100-150 мб других обновлений.. Некоторые пакеты не ставятся вообще... сквид новый, например, из Синаптика не ставится вообще, хотя и не говорит об каких-либо ошибках... Но тот же сквид прекрасно установился компилляцией из пакета *.tar.gz ... Почему Синаптик так неверно устанавливает зависимости при удалении пакета... Масса приложений КДЕ при деинсталляции требуют чуть ли не полного сноса КДЕ... непонятно... не могу же я закреплять десятки пакетов... а вдруг действительно нужно будет удалять... В связи с этим вопрос - как обходить эти проблемы с минимальными потерями (только не говорите, что rpm - must die, а tar.gz - руль, я и сам это чувствую, хотя у каждого свои плюсы и минусы)?? И вопрос разработчикам АМ 2.2 - совершенствуется ли Синаптик? Установка новой версии впоследствии приводила к неработоспособности системы - не закреплялись пакеты... С уважением, Владимир Гусев -- Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/