Re: [Comm] Битва с docbook за pdf

["Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>]

On Fri, 26 Oct 2012 00:19:30 +0400, Владимир Гусев wrote:

>> On Thu, 25 Oct 2012 22:40:16 +0400, Michael A. Kangin wrote:
>
>>> В Чтв, 25/10/2012 в 22:04 +0400, Владимир Гусев пишет:
>
>>> Потребовалось мне для работы что-нибудь более простое и стабильное,  
>>> нежели
>>> создание документации/учебника в odt с последующей конвертацией в pdf -
>>> как и в ворде, в ОО/LO несмотря на создание всевозможных шаблонов тоже
>>> что-нибудь да разъезжается, не углядишь за всем..
>
>> Может mwlib какой?
>> Или прям составление книжки в PDF из wiki?
>
> Я даже не знаю. Никогда не следил за всем этим, поэтому не был в курсе  
> про mwlib, и не знаю, можно ли из wiki делать pdf. А что, разве wiki не  
> отпрыск docbook?
>
> mwlib посмотрел..  Но это опять нужно включать мозги, изучать очередную  
> мутотень, чтобы потом снова в ней разочароваться и приняться за новую..  
> нет на это времени. Если за завтрашний рабочий день не решу проблему  
> docbook и pdf, то может краем глаза взгляну на latex, или что-то  
> подобное. Оценю масштаб потенциального разрушения мозга, так сказать..  
> Хотя вряд ли мне для простого учебника без формул нужно будет это. Тогда  
> проще, как выясняется, остаться с OOo и лепить odt..

Посмотрел про MediaWiki. Умилила фраза из Википедии:

"Логотип MediaWiki символизирует применяемый язык разметки, в котором для
создания ссылок используются квадратные скобки ([[]]), что гораздо проще
традиционного синтаксиса HTML."

Лично мне ближе и понятнее вот это < > </>, нежели все эти фигурные и
квадратные скобки... Тут же вспомнил, как я писал создавал эту страницу
(http://www.altlinux.org/Antique) - по крупицам собирал образцы т.н.
тэгов..

В общем, пока не знаю, что и делать. Может попробовать какой-нибудь старый  
docbook? Вдруг там ситуация была лучше? Это надо взять старинный Альт,  
может даже ALC 3.0, запустить его в виртуале и пробовать..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев