Re: [Comm] [JT] p5 и libpoppler

["Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>]

On Fri, 01 Apr 2011 23:55:10 +0400, REAL wrote:

> 02.04.2011 02:45, Владимир Гусев пишет:
>> Ну слава богу... У меня как раз Branch 5.1. Думаю, что не стоит
>> вводить в заблуждение и говорить тут стоит в первую очередь о 4.1, p5
>> и 5.1..
>
> никто не вводит. это вы вводите, говоря, что модуля нет, но не говоря,  
> где именно :)

А что, в Сизифе тоже 2.6.32-un-def-alt5 ? Я приводил вывод uname.

>   У Сизифа ведь есть своя рассылка.. Ну и что с того, что модуль
>> есть в сизифе? НУ попытаюсь я его для себя собрать, может и
>> получится.. А другим как быть?
>
> а вы просили тех, кто собирает пакеты для 5.1? тут вот и модератор для  
> 5.1 пакеты собирает, но раз в 5.1 этого модуля нет, значит, никто его не  
> просил.

Разве я должен просить об очевидном? тут столько раз говорилось о том, что  
значительное количество людей сидит на 5.1 и пользуется ядром un-def, как  
наиболее сбалансированным.. Это же довольно заметная технология поддержки  
wifi-карт.. И пользуются этим многие.. Это же не какая-то экстравагантная  
штучка, только мне нужная.. И не некое подобие hal, чью поддержку  
прекращают в пользу чего-то нового.. И потом, сам ndiswrapper присутствует  
в 5.1..

P.S. Кстати с таким явлением я уже сталкивался, когда выявил баги в  
каком-то не самом последнем серверном пакете (уже не помню, что там было -  
настраивал ловлю вирусов прямо на лету с участием squid и этого пакета)  
тогдашнего офиц. серверного дистрибутива. Мантейнер принял к сведению, но  
сказал, что у него все работает.. Я регистрировал ошибку для 4.1, тогда  
еще актуального бранча, а мантейнер говорил о сизифе.. И делать пакет для  
4.1 ему не особо хотелось. Он тоже говорил фразу - говорить надо, "где  
именно".. Для чего тогда выбор дистрибутива/репозитраия в багзилле -  
непонятно..

Потом он упорно утверждал, что не его это дело - забоиться о старье..  
Ситуация, когда про обновления важных компонентов для акутального бранча  
просто забывают - удручает.. Тем более, когда это касается серверного  
дистрибутива..
Мне, конечно, пришлось "загадить" сервер сборочными пакетами и прямо на  
боевом сервере собрать бэкпорт, но само отношение типа "Сизиф для нас все,  
а остальное х*рня и вчерашний день" огорчает..

Конечно снова могу вызввать поток ответных реплик, мол, тебе надо, бери  
сам и делай бэкпорт.. И брал и делал сам по возможности. Но такой подход  
со стороны команды несерьезен, такое ощущение, что и команды никакой нет,  
и делается все не для конечных пользователей... Для чего тогда багзилла?  
Для "кулуарного" отшивания, чтобы втихаря замять?

Не надо отвечать на эту мою тираду и раздувать тред.. Все равно все  
останутся при своем мнении.. Проехали..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев