From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 X-Virus-Scanned: amavisd-new at telenet.dn.ua Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes To: "ALT Linux Community general discussions" References: Date: Mon, 24 Aug 2009 11:57:06 +0300 MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit From: "Aleksander Gorohovski" Organization: work Message-ID: In-Reply-To: User-Agent: Opera Mail/10.00 (Linux) Subject: Re: [Comm] =?utf-8?q?kile_=D0=B8_texlive?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Aug 2009 08:59:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 24 Aug 2009 11:51:06 +0300, Константин Михайленко wrote: >> Конечно, это не совсем правильная политика и нужен более стратегический >> подход, > > Подход-то есть: переход на texlive. > То, что я использую на нём рабочее полностью > Но вот зависимые вспомогательные пакеты (типа того же kile) надо > переориентировать. К сожалению, я не разобрался даже что править в > спеке надо, потому даже локально себе в хашере собрать не могу оное Пардон, а как texlive Вы установили в системе? да, вот ещё: какой kile пользуете? дефолтная версия в ALT 4.x, по моему довольно древняя (1.9), а есть уже 2.0.3.