Re: [Comm] Ошибки lilo (и немного о Desktop 4 RC)?

["Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>]

> В общем, я понял примерно в чем проблема.. Естественно, вышеописанные
> методы мне не помогли.. То есть правильный способ оживления загрузочной
> записи с помощью спасательного диска работает, ясное дело, но не решил
> проблемы "девяток" при старте ОС. не помогло и выставление LBA (и всего
> остального) в биосе вручную..
>
> Я решил поточнее вспомнить все, что я делал. Оказалось, что после второго
> раза у меня система установилась и загрузилась, однако я перед этим, в
> самом конце установки, не дождался пока привод перестанет работать, и мне
> показалось, что это нехорошо, и нужно переустановить, во время второй
> инсталляции я обратил внимание, что у меня свап на активном разделе hda2,
> мне показалось это сомнительным, и я при помощи встроенного в  
> инсталляциию
> механизма управления разделами диска удалил его и создал на том же месте
> свап, но не первичный hda2, а обычный, hda8. И вот ПОСЛЕ ЭТОГО у меня все
> пошло наперекосяк. Изучал и бэкап загрузочной записи (boot.003), и map..
> Пробегало в некоторых, что неверная таблица разделов и т.д. и т.п.
> Немудрено - на диске когда-то был win2k, затем создавались партиции при
> помощи partition magic, потом там вносил изменения инсталлятор 3.0 со
> своим менеджером разделов.. Короче нужно было все сносить и пересоздавать
> разделы заново. Я этого делать не стал - жаль /home (13 гб), поэтому на
> развалах работы был найден другой винт, после чего все, естественно
> установилось.. после подцеплю раздел /home другого винта и сделаю бэкап  
> на новый жесткий диск..
>
> Вина ли это менеджера разделов жесткого диска в инсталляторе 4.0 - не
> знаю..
>
> И еще.. сегодня я, мучаясь со старым винтом, вновь поставил 3.0.4
> по-быстрому, думал, что может он как-то выправит ситуацию с разделами.. И
> по ходу установки заметил, что в 3.0.4 лучше реализован механизм  
> получения
> имени компьютера через dhcp - подхватилось сразу.. В инсталляторе 4.0
> этого не произошло..
>
> P.S. Ситуация с dpi в разных программах в среде KDE - полный мрак..
> Включив run level 3 в inittab, и подправив /etc/X11/xinit/xserverrc на
> предмет dpi (-dpi 96), чтобы программы разного "происхождения" получали
> одинаковое значение dpi, получаем совершенно отвязную картину - xdpyinfo
> вместо resolution 96x96  кажет мне 74х80, выставленные в gtk/qt/kde
> одинаковые размеры шрифтов не кажутся одинаковыми в КДЕ и, скажеи
> Firefox.. Ладно, думаю, огнелис - птица вольная, на всех положила и живет
> своими законами. Сделал about:config, нашел там параметр layer.css.dpi
> (кажись так) и сделал ему 96. Шрифт хоть и перестал быть гигантским, но
> все равно, шрифт интерфейса браузера больше аналогично выставленного в
> КДЕ... :-(
>
> Все вышеописанное в постскриптуме делалось неоднократно в среде оконных
> менеджеров Icewm и Window Maker, там при аналогичных настройках для dpi и
> шрифтов все железно одинаково и смотрится и отображается в выводе
> xdpyinfo, четко 96х96.. КДЕ же, видимо, постепенно в процессе своего
> развития берет много на себя, в том числе и "заботу" о dpi..
> Воистину, наверное никогда и никто не сможет заставить эти два DE (КДЕ и
> Гном) централизованно принимать и понимать единые параметры экранной
> системы..
>
> P.P.S. Про разрешение экрана я вообще молчу - хоть тресни, но если в КДЕ
> утилита выставила одно разрешение, пусть хоть аршинными буквами прописано
> в xorg.conf ручками 1280x1024, будет все равно 1024х768, выбранное при
> инсталляции на всякий случай. Только Control Center влияет на ситуацию..
> Ручки - нет.. Что-то все это странное..
>
> я, правда довольно давно не использовал КДЕ, может эти казусы было уже
> давно.. Не знаю..

Не сталкивались, значит, с недоразумениями в менеджере разделов  
инсталлятора? ну что ж, это хорошо..



-- 
С уважением, Владимир Гусев