Re: [Comm] Ошибки lilo (и немного о Desktop 4 RC)?

["Владимир Гусев" <vova1971@narod.ru>]

>>> [..]
>>> "Восстанавливал" MBR fdisk из загрузочной DOS-дискеты, из загрузочного
>>> диска WinXP (recovery console), раз 7 или 8 переустанавливал Desktop  
>>> 4.0
>>> RC - все равно L 99 99 99 ..
>>> Что делать с загрузчиком? Вопрос общего плана, поэтому пишу сюда.
>>> [..]
>> Етот вопрос я уже задавал немного в другом стиле, но суть та же.
>> Для того чтобы восстановить загрузчик делаете так:
>>  После загрузки с  rescue-двд  выполнить
>>   mount  /dev/hdXX  /mnt
>>   mount --bind  /dev   /mnt/dev
>>   mount --bind  /proc  /mnt/proc
>>    lilo -r /mnt
>> Должно заработать
> Спасибо. Завтра попробую.

В общем, я понял примерно в чем проблема.. Естественно, вышеописанные  
методы мне не помогли.. То есть правильный способ оживления загрузочной  
записи с помощью спасательного диска работает, ясное дело, но не решил  
проблемы "девяток" при старте ОС. не помогло и выставление LBA (и всего  
остального) в биосе вручную..

Я решил поточнее вспомнить все, что я делал. Оказалось, что после второго  
раза у меня система установилась и загрузилась, однако я перед этим, в  
самом конце установки, не дождался пока привод перестанет работать, и мне  
показалось, что это нехорошо, и нужно переустановить, во время второй  
инсталляции я обратил внимание, что у меня свап на активном разделе hda2,  
мне показалось это сомнительным, и я при помощи встроенного в инсталляциию  
механизма управления разделами диска удалил его и создал на том же месте  
свап, но не первичный hda2, а обычный, hda8. И вот ПОСЛЕ ЭТОГО у меня все  
пошло наперекосяк. Изучал и бэкап загрузочной записи (boot.003), и map..  
Пробегало в некоторых, что неверная таблица разделов и т.д. и т.п.  
Немудрено - на диске когда-то был win2k, затем создавались партиции при  
помощи partition magic, потом там вносил изменения инсталлятор 3.0 со  
своим менеджером разделов.. Короче нужно было все сносить и пересоздавать  
разделы заново. Я этого делать не стал - жаль /home (13 гб), поэтому на  
развалах работы был найден другой винт, после чего все, естественно  
установилось.. после подцеплю раздел /home другого винта и сделаю бэкап на  
новый жесткий диск..

Вина ли это менеджера разделов жесткого диска в инсталляторе 4.0 - не  
знаю..

И еще.. сегодня я, мучаясь со старым винтом, вновь поставил 3.0.4  
по-быстрому, думал, что может он как-то выправит ситуацию с разделами.. И  
по ходу установки заметил, что в 3.0.4 лучше реализован механизм получения  
имени компьютера через dhcp - подхватилось сразу.. В инсталляторе 4.0  
этого не произошло..

P.S. Ситуация с dpi в разных программах в среде KDE - полный мрак..
Включив run level 3 в inittab, и подправив /etc/X11/xinit/xserverrc на  
предмет dpi (-dpi 96), чтобы программы разного "происхождения" получали  
одинаковое значение dpi, получаем совершенно отвязную картину - xdpyinfo  
вместо resolution 96x96  кажет мне 74х80, выставленные в gtk/qt/kde  
одинаковые размеры шрифтов не кажутся одинаковыми в КДЕ и, скажеи  
Firefox.. Ладно, думаю, огнелис - птица вольная, на всех положила и живет  
своими законами. Сделал about:config, нашел там параметр layer.css.dpi  
(кажись так) и сделал ему 96. Шрифт хоть и перестал быть гигантским, но  
все равно, шрифт интерфейса браузера больше аналогично выставленного в  
КДЕ... :-(

Все вышеописанное в постскриптуме делалось неоднократно в среде оконных  
менеджеров Icewm и Window Maker, там при аналогичных настройках для dpi и  
шрифтов все железно одинаково и смотрится и отображается в выводе  
xdpyinfo, четко 96х96.. КДЕ же, видимо, постепенно в процессе своего  
развития берет много на себя, в том числе и "заботу" о dpi..
Воистину, наверное никогда и никто не сможет заставить эти два DE (КДЕ и  
Гном) централизованно принимать и понимать единые параметры экранной  
системы..

P.P.S. Про разрешение экрана я вообще молчу - хоть тресни, но если в КДЕ  
утилита выставила одно разрешение, пусть хоть аршинными буквами прописано  
в xorg.conf ручками 1280x1024, будет все равно 1024х768, выбранное при  
инсталляции на всякий случай. Только Control Center влияет на ситуацию..  
Ручки - нет.. Что-то все это странное..

я, правда довольно давно не использовал КДЕ, может эти казусы было уже  
давно.. Не знаю..



-- 
С уважением, Владимир Гусев