From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp1.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Tue, 05 Jun 2007 11:33:18 +0400 To: "ALT Linux Community" From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 References: <465FF6A8.3000404@gmail.com> <20070604155009.5c301a14@satellite> <200706051034.56094.cas@altlinux.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <200706051034.56094.cas@altlinux.ru> User-Agent: Opera Mail/9.20 (Linux) Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?9MXNwSDazsHey8/XIC0gy9TPIM3P1sXUINrBy8nO1dTY?= =?koi8-r?b?INcg08naycYvwtLBzt4/?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Jun 2007 07:33:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >> Да и пиктограммы пиктограммам рознь.. Некоторые могут полагать, что >> стоит применять везде этот Танго - и все будет супер-пупер, красиво, >> стильно и >> т.д. А вот и нет.. Танго везде - бред.. > Жаль. Я думал обсуждение будет конструктивным. :( Оно есть и будет будет конструктивным, просто насчет тем значков я воюю тут уже несколько лет с переменным успехом.. Я даже рад тому, что это будет не тот умолчательный ужас в КДЕ, который был раньше.. >> не везде годится Танго, все эти >> травки и цветочки (утрирую - очень пестро и абсолютно несерьезно > Вы с Nuvola не путаете? Tango - самые блеклые из распространённых тем > значков. > И самые серьёзные. >> + массивность ряда пиктограмм.. > Примеров, судя по всему, мы не дождёмся. :( Мне трудно вот так удаленно в кратком письме (тем более, когда уже все решено) писать обстоятельно с примерами. Просто когда с этим (оформлением) работаешь, то после остается некое впечатление.. Чтобы писать обстоятельный анализ - нужно порядочное количество времени, которое в данном случае пропадет впустую - вы уже все решили.. Знаю я Tango, знаю, о чем говорю.. Я не путаю.. >> видно, чье порождение - Gnome с его >> подслеповатыми разработчиками и, как следствие этого, массивными >> виджетами), > При чём тут виджеты? Был сделан на неотвлекающую строгую гамму. Вы же не > удивляетесь неяркости деловых костюмов. Это было сказано к слову (заметьте, в скобках).. Но отражает реальность - массивность и плохая оперативная настраиваемость всего, что касается внешнего вида Gnome >> точно так же, как и Crystal, который суют даже в OO2. > Вот сюрприз! А я и не знал, что темы не зависят от доп. пакетов и их > нельзя > менять. Удалите openoffice.org-kde и удивитесь. Я никогда не ставлю OO от ALT.. Речь идет о наборах пиктограмм для OO2 >> Есть типы приложений, куда нельзя вот так просто вставлять Танго или >> даже OS-K, или приторный и надоевший Сrystal - взять хотя бы OpenOffice. > Обоснуйте! Серьезность приложения, частая работа с ним, хорошая узнаваемость/угадываемость иконок, тот же самый вами же упомянутый строгий стиль костюма, если хотите.. >> Для него подходит Industrial (мелкий размер) или старая тема OO1 >> (похожая на тему Office 97/2000). Танго в Opera - есть такая тема с >> иконками Танго - ну не то это.. Года 4 использую свою тему (созданную >> из 4-х чужих).. > Не зря сами гномовцы отказываются от этой темы в пользу Tango. Гномовцы много чего делают, и я бы не сказал, что они особо учитывают при этом чужие мнения.. Да, Industrial немного монотонная и нужная тема, но в ОО2 она пришлась ко двору.. Я бы вообще оставил старинные значки от ОО1 >> Кстати, вот почему не могу пользоваться толком ни одним офисным >> приложением от КДЕ (в частности, koffice, kontact) - от них веет >> кукольностью - все эти несерьезные кукольные иконки, кнопки, аляповатые >> линейки, где никогда нет нормальной и более точной цены деления, все >> так, "на глазок".. Как часы без делений на циферблате.. > Странно. У меня с TangoKDE они выглядят совсем не кукольно. Кнопки > QtCurve тоже выглядят достойно. Про линейки - правда. Но я ими не > пользуюсь. Так вот кто проталкивает QtCurve.. А чем вам не угодили, скажем, Plastik, Alloy или Tiblit? Последние две даже гораздо приятнее? Только из-за единообразия? >> Уф.. да ну это все.. конца и края нет.. > Странный поток сознания? ;) Вот не люблю, когда поднимают на смех, стараются обратить все в какое-то русло типа "а ну его, пусть гавкает, а мы сами знаем свое дело".. Это не поток сознания.. Встретившись лицом к лицу и имея под рукой примеры, иллюстрирующие мои слова - мне было бы гораздо легче общаться и обсуждать такие вещи, как оформление дистрибутива, подбор тем значков, виджетов, создание собственных уникальных штучек.. И вполне возможно, что вас я бы переубедил.. А с таким отношением к написанному, какое сквозило в ваших саркастических комментариях-штампах ("поток сознания", "обоснуйте", "примеров.. мы не дождёмся") пиши - не пиши, толку практически не будет.. Мне стоило вообще отказаться участвовать во всем этом еще со времен 3.0.. Но показалось, что будет не так.. Оказалось, что так же - все уже решили и без нас, кто-то обсудил это в ЖЖ и в других местах.. -- С уважением, Владимир Гусев