From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp1.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Sun, 01 Oct 2006 10:31:00 +0400 To: "ALT Linux Community" From: =?koi8-r?B?98zBxMnNydIg59XTxdc=?= Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 References: <20060909180240.GF21561@osdn.org.ua> <200609111516.06157.icesik@mail.ru> <20060911122523.GU2382@osdn.org.ua> <45055DEB.1090700@mail.ru> <451E6642.4070805@mail.ru> <20060930125443.GA1614@wrars-comp.wrarsdomain> <451E8785.2020702@mail.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: User-Agent: Opera Mail/9.02 (Linux) Subject: Re: [Comm] Checkinstall [JT] X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 01 Oct 2006 06:31:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>> Вытянул из сизифа Checkinstall (это не важно, т.к. пробовал и версию >>>> не из сизифа). >>> А он вам точно нужен? >> Нужен. Например rox-filer установить в виде rpm, чтоб потом легко >> удалить. >> Не везде возможно ./configure --prefix=/opt/programma, да и не удобно >> это. >>>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr >>>> ошибка: Файл не найден: /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local >>>> ошибка: Файл не найден: >>>> /home/ss/RPM/tmp/usbview-buildroot/usr/local/bin >>> ну спек у него кривой сгенерился видимо. >> У checkinstall? Я не только из сизифа пробовал, проблема только с >> AltLinux. >> Я так понял это из-за макросов альтовских. > > Вполне возможно. Как кто-то (возможно даже я :-) однажды сказал: > "Проблема > альта в том, что там команда перфекционисты и лентяй (группы > перекрываются)". > > Я тоже как-то раз пытался воспользоваться checkinstall, но оно и на M24 > не > работало (забыл уже всё). Потом, покопав, сделал для себя вывод, что каку > лучше не трогать. > > Вот что я действительно не понимаю - почему бы вам или не собрать себе > нормальный RPM-пакет, или не попросить об этом в одной из рассылок (было > такое, вполне возможно, что и помогут). В чём критическая необходимость > использования checkinstall? Интересная логика.. Если есть пакет, то почему бы и не попытаться его использовать? А если он не нужен - пусть разработчики удалят этот пакет отовсюду? И замечание к майнтейнеру - Зачем его поддерживать таким, не приспосабливая к особенностям Альта? Речь сейчас не столько о самом checkinstall (я собираю "по старинке"), сколько о том, что столь специфичный пакет поддерживается без учета альтовских реалий.. Тогда он действительно не нужен.. P.S. Хочу сюда же вклинить для майнтейнеров (не по теме) - некоторые бэкпортовцы совершенно не заботятся ни о поддержке меню, ни о комментариях о программе.. Неужели в backports нет никакого мало-мальски контроля? -- С уважением, Владимир Гусев