[Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Снова возвращаюсь к этой теме. Вопрос до сих пор актуален - почему же в  
ALC3 перестал нормально отображаться шрифт tahoma?? Он работал даже в  
Junior 1.1! В ALM 2.4 тем более.. Но вот в ALC3  - никак. Очень коряво  
отображается.. Та же проблема в интерфейсе нынешних версий ОО2. В KDE и  
GTK2 все нормально - тут рулит fontconfig..
Что же сломалось?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

> Снова возвращаюсь к этой теме. Вопрос до сих пор актуален - почему же в
> ALC3 перестал нормально отображаться шрифт tahoma?? Он работал даже в
> Junior 1.1! В ALM 2.4 тем более.. Но вот в ALC3  - никак. Очень коряво
> отображается.. Та же проблема в интерфейсе нынешних версий ОО2. В KDE и
> GTK2 все нормально - тут рулит fontconfig..
> Что же сломалось?
>

Добавлю также, что также коряво отображается не только tahoma, но и  
arial.. Нормально выглядит лишь verdana, но этот шрифт при одинаковом  
размере с tahoma выглядит чуть крупным, да и разнобой получается..

Как быть? В чем причина? И как исправить положение?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> Снова возвращаюсь к этой теме. Вопрос до сих пор актуален - почему же в
>> ALC3 перестал нормально отображаться шрифт tahoma?? Он работал даже в
>> Junior 1.1! В ALM 2.4 тем более.. Но вот в ALC3  - никак. Очень коряво
>> отображается.. Та же проблема в интерфейсе нынешних версий ОО2. В KDE и
>> GTK2 все нормально - тут рулит fontconfig..
>> Что же сломалось?
>>
>
> Добавлю также, что также коряво отображается не только tahoma, но и
> arial.. Нормально выглядит лишь verdana, но этот шрифт при одинаковом
> размере с tahoma выглядит чуть крупным, да и разнобой получается..
>
> Как быть? В чем причина? И как исправить положение?

Видать, это я один такой..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Wednesday 23 August 2006 14:42, Владимир Гусев wrote:
>
> Видать, это я один такой..

freetype собрана без BYTECODE_INTERPRETER?

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> Видать, это я один такой..
> freetype собрана без BYTECODE_INTERPRETER?


Бог его знает.. Вы точно знаете, что этот параметр может влиять на это?  
Если да, то видимо придется пересобирать freetype.. Хотя я в серьезные  
основополагающие пакеты не лезу - боюсь напортить.. Но факт остается  
фактом - ни в gtk1, ни в ОО2 (интерфейс) tahoma выглядит отвратительно.. в  
gtk1 буквы корявые и наезжают друг на друга, в ОО2 (интерфейс) буквы  
жирные (жалкая попытка сгладивания) и волосатые.. раньше (в ALM 2.4) все  
было отлично..

P.S. monotype arial тоже жалок.. работает только verdana..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>>> Видать, это я один такой..
>> freetype собрана без BYTECODE_INTERPRETER?
> Бог его знает.. Вы точно знаете, что этот параметр может влиять на это?
> Если да, то видимо придется пересобирать freetype.. Хотя я в серьезные
> основополагающие пакеты не лезу - боюсь напортить.. Но факт остается
> фактом - ни в gtk1, ни в ОО2 (интерфейс) tahoma выглядит отвратительно..  
> в gtk1 буквы корявые и наезжают друг на друга, в ОО2 (интерфейс) буквы
> жирные (жалкая попытка сгладивания) и волосатые.. раньше (в ALM 2.4) все
> было отлично..
> P.S. monotype arial тоже жалок.. работает только verdana..

Посмотрел spec freetype - да его в последний раз собирали в 2003 году...  
Может не в freetype дело?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Wednesday 23 August 2006 17:55, Владимир Гусев wrote:
>
> Бог его знает.. Вы точно знаете, что этот параметр может влиять на
> это? Если да, то видимо придется пересобирать freetype.. 

Вообще говоря, насколько я вижу, в Компакте freetype собрана
правильно, т. е. с нужным патчем. Но -- давайте рассуждать
логически. Как мы знаем, сглаживания в gtk1 нет, никогда не было и
быть не может. Значит, если внешний вид шрифтов отличается,
то причин может быть только две: либо таки отвалился
BYTECODE_INTERPRETER, либо... это просто не те шрифты.

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> Бог его знает.. Вы точно знаете, что этот параметр может влиять на
>> это? Если да, то видимо придется пересобирать freetype..
>
> Вообще говоря, насколько я вижу, в Компакте freetype собрана
> правильно, т. е. с нужным патчем. Но -- давайте рассуждать
> логически. Как мы знаем, сглаживания в gtk1 нет, никогда не было и
> быть не может. Значит, если внешний вид шрифтов отличается,
> то причин может быть только две: либо таки отвалился
> BYTECODE_INTERPRETER, либо... это просто не те шрифты.

Вы меня не поняли.. Я уже не знаю, как и объяснить.. Сглаживания в gtk1  
нет, я это и так знаю.. речь идет о некорректном отображении tahoma в  
интерфейсе gtk1-приложений.. А некое подобие сглаживания есть в интерфейсе  
OO2, но с ним или без него (можно отключать) - результат один -  
отвратительный вид.. Уж насчет шрифтов - тот это шрифт или нет - я уж  
как-нибудь за несколько лет дрессировки ttf-шрифтов в linux знаю.. Вот и  
давайте рассуждать - tahoma работала во всех предыдущих версиях Альта,  
кроме ALC3 - я такое вообще впервые вижу.. А что изменилось - версия  
икосв, юникодная локаль.. а что еще может влиять на отображение шрифтов..  
Причем, откуда только я ни брал tahoma - результат один.. Я уж подумал на  
"всепингвиньий" заговор против этого шрифта..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Wednesday 23 August 2006 20:58, Владимир Гусев wrote:
>
> Вы меня не поняли.. Я уже не знаю, как и объяснить.. Сглаживания в
> gtk1 нет, я это и так знаю.. речь идет о некорректном отображении
> tahoma в интерфейсе gtk1-приложений.. А некое подобие сглаживания
> есть в интерфейсе OO2, но с ним или без него (можно отключать) -
> результат один - отвратительный вид.. 

Да понял я всё. Я просто перечислил факторы, которые могут влиять на
отображение TTF-шрифта, _за вычетом_ сглаживания. Тем более, Вы
говорите, что проблема не только с Тахомой, но и с другими TTF.

Кстати, не могу с уверенностью сказать насчет последнего скриншота,
но вот насчет OOo ощущение такое, что там именно не работают хинты,
т. е. тот самый BYTECODE_INTERPRETER. Кстати, не факт, что проблема
общесистемная: данный конкретный OOo может быть собран и со своей
freetype.

> ttf-шрифтов в linux знаю.. Вот и давайте рассуждать - tahoma работала
> во всех предыдущих версиях Альта, кроме ALC3 - я такое вообще впервые
> вижу.. А что изменилось - версия икосв, 

А как это может повлиять, если иксы для отображения шрифтов в любом 
случае используют freetype?

> юникодная локаль.. 

Не представляю, как это возможно. Впрочем, проверить-то легко: возьмите
Ваше любимое приложение, да и запустите в другой локали.

> а что еще может влиять на отображение шрифтов.. 

Вот то самое, что я назвал. Ну, или еще возможно дикое предположение,
что freetype вообще отключена и вместо нее используется xtt. Хотя с
чего бы это?

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

> Да понял я всё. Я просто перечислил факторы, которые могут влиять на
> отображение TTF-шрифта, _за вычетом_ сглаживания. Тем более, Вы
> говорите, что проблема не только с Тахомой, но и с другими TTF.

Да, применение arial в gtk1-приложениях приводит к такому же эффекту -  
наезжание букв друг на друга.. Только verdana работает хорошо и в ОО2 и в  
gtk1 - ничего не мажется, не корявое, и не наезжает.. но verdana немного  
широкий шрифт, занимает в итоге много места по сравнению с тахомой, да и  
разнобой ни к чему (в КДЕ и GTK2 tahoma)..

> Кстати, не могу с уверенностью сказать насчет последнего скриншота,
> но вот насчет OOo ощущение такое, что там именно не работают хинты,
> т. е. тот самый BYTECODE_INTERPRETER. Кстати, не факт, что проблема
> общесистемная: данный конкретный OOo может быть собран и со своей
> freetype.

Проверялись несколько версий ОО2 - альтовская сборка, сборка родная  
(русская) и сборка Инфра-ресурс.. версии 2.0.1(2,3)..

>> ttf-шрифтов в linux знаю.. Вот и давайте рассуждать - tahoma работала
>> во всех предыдущих версиях Альта, кроме ALC3 - я такое вообще впервые
>> вижу.. А что изменилось - версия иксов,
>> А как это может повлиять, если иксы для отображения шрифтов в любом
> случае используют freetype?

Да вот и я не знаю.. load freetype у меня в xorg.conf работает.. Может все  
дело в xorg.conf - не знаю.. В прошлых версиях ведь был XFree86.

>> юникодная локаль..
> Не представляю, как это возможно. Впрочем, проверить-то легко: возьмите
> Ваше любимое приложение, да и запустите в другой локали.

Я тоже считаю это странным, ведь шрифты ttf юникодные..

>> а что еще может влиять на отображение шрифтов..
> Вот то самое, что я назвал. Ну, или еще возможно дикое предположение,
> что freetype вообще отключена и вместо нее используется xtt. Хотя с
> чего бы это?

Ну этого у меня точно нет..

В общем в случае ОО2 есть вероятность, что это разработчики ОО сами  
натворили.. я пытался на их форуме задать вопрос, меня почти  
проигнорировали.. свинство да и только.. офтопичный ОО спокойно с тахомой  
работает.. Еще бы он не работал..
А вот наезжание букв друг на друга в gtk1.. Есть вероятность, что это баг  
"местного", альтовского значения.. может в libgtk дело, не знаю.. :-(



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> Да понял я всё. Я просто перечислил факторы, которые могут влиять на
>> отображение TTF-шрифта, _за вычетом_ сглаживания. Тем более, Вы
>> говорите, что проблема не только с Тахомой, но и с другими TTF.
> Да, применение arial в gtk1-приложениях приводит к такому же эффекту -
> наезжание букв друг на друга.. Только verdana работает хорошо и в ОО2 и в
> gtk1 - ничего не мажется, не корявое, и не наезжает.. но verdana немного
> широкий шрифт, занимает в итоге много места по сравнению с тахомой, да и
> разнобой ни к чему (в КДЕ и GTK2 tahoma)..

Helvetica в gtk1 - вообще страшнейшее зрелище.. fixed - в порядке, verdana  
тоже.. Почему такая избирательность..?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 396 bytes --]

* Владимир Гусев <vova1971@> [060824 13:36]:
> Helvetica в gtk1 - вообще страшнейшее зрелище.. fixed - в порядке, verdana  
> тоже.. Почему такая избирательность..?
-rfx-helvetica- очень даже.  Крониксы давить.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> Helvetica в gtk1 - вообще страшнейшее зрелище.. fixed - в порядке,  
>> verdana тоже.. Почему такая избирательность..?
> -rfx-helvetica- очень даже.  Крониксы давить.
>

С этим как раз все ясно - для пользователей это все "на вкус и цвет".. но  
вот что за избирательность у gtk1 (да и у OO2) к шрифтам, совсем не  
зависит от класса и семейства... Вот с ttf-шрифтами - andale mono -  
хорошо, arial - плохо, verdana - хорошо, tahoma - плохо.. fixed - хорошо,  
adobe-helvetica - ужасно..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Thursday 24 August 2006 13:35, Владимир Гусев wrote:
>
> Helvetica в gtk1 - вообще страшнейшее зрелище.. fixed - в порядке,
> verdana тоже.. Почему такая избирательность..?

А вот это уж точно означает, что вместо нее что-то подставляется.
Кстати, какие шрифтовые пакеты вообще установлены (покажите вывод
$ rpm -qa | grep fonts) ?

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> Helvetica в gtk1 - вообще страшнейшее зрелище.. fixed - в порядке,
>> verdana тоже.. Почему такая избирательность..?
> А вот это уж точно означает, что вместо нее что-то подставляется.
> Кстати, какие шрифтовые пакеты вообще установлены (покажите вывод
> $ rpm -qa | grep fonts) ?

На работе вот так:

[root@edu-gusev root]# rpm -qa | grep fonts
xorg-x11-type1-fonts-6.8.2-alt20
urw-fonts-2.0-alt26
xorg-x11-misc-fonts-6.8.2-alt20
ms-fonts-ttf-1.0-alt13
wine-fonts-ttf-20050715-alt0.1
dmtr40in-fonts-1.0-alt2

ну и помимо этого это:

[root@edu-gusev /]# ls /usr/share/fonts/default/ttfonts
fonts.cache-1  fonts.scale  lucon.ttf     lugrandeb.ttf  tahomabd.ttf   
webdings.ttf
fonts.dir      impact.ttf   lugrande.ttf  tahoma.ttf     trebuc.ttf     
wingding.ttf

[root@edu-gusev /]# cat /etc/X11/fs/config
#
# Default font server configuration file for Red Hat Linux 6.0
#

# allow a max of 4 clients to connect to this font server
client-limit = 4

# when a font server reaches its limit, start up a new one
clone-self = off

# alternate font servers for clients to use
#alternate-servers = foo:7101,bar:7102

# where to look for fonts
# Some of these are commented out, i.e. the TrueType and Type1
# directories in /usr/share, because they aren't forced to be
# installed alongside X.
#
catalogue = /usr/share/fonts/default/ttfonts,
         /usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc:unscaled,
         /usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled,
         /usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled,
         /usr/share/fonts/default/TrueType-ms,
         /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1,
         /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Speedo,
         /usr/share/fonts/default/Type1,
         /usr/share/fonts/wine


# in 12 points, decipoints
default-point-size = 120

# 100 x 100 and 75 x 75
default-resolutions = 96,96,96,96

# how to log errors
use-syslog = on

# deferglyphs makes a tremendous usability difference for CJK fonts
deferglyphs = 16



P.S. Дома нет ms-fonts-ttf-1.0-alt13, там все шрифты (большое количество)  
из windows.. Но картина та же (предыдущие скриншоты из дома)..

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Friday 25 August 2006 15:28, Владимир Гусев wrote:
>
> На работе вот так:
>
> [root@edu-gusev root]# rpm -qa | grep fonts
> xorg-x11-type1-fonts-6.8.2-alt20
> urw-fonts-2.0-alt26
> xorg-x11-misc-fonts-6.8.2-alt20
> ms-fonts-ttf-1.0-alt13
> wine-fonts-ttf-20050715-alt0.1
> dmtr40in-fonts-1.0-alt2

Ну так здесь никакой Гельветикой и не пахнет. Из растровых
шрифтов должны стоять как минимум вот эти:

xorg-x11-75dpi-fonts-6.8.2-alt18
xorg-x11-100dpi-fonts-unicode-6.8.2-alt18
XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-r-1.1-alt8.1

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Friday 25 August 2006 20:31, Alexej Kryukov wrote:
> xorg-x11-100dpi-fonts-unicode-6.8.2-alt18
           ^^^^^^

Oops. Имел в виду 75dpi, конечно.

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> [root@edu-gusev root]# rpm -qa | grep fonts
>> xorg-x11-type1-fonts-6.8.2-alt20
>> urw-fonts-2.0-alt26
>> xorg-x11-misc-fonts-6.8.2-alt20
>> ms-fonts-ttf-1.0-alt13
>> wine-fonts-ttf-20050715-alt0.1
>> dmtr40in-fonts-1.0-alt2
> Ну так здесь никакой Гельветикой и не пахнет. Из растровых
> шрифтов должны стоять как минимум вот эти:
> xorg-x11-75dpi-fonts-6.8.2-alt18
> xorg-x11-100dpi-fonts-unicode-6.8.2-alt18
> XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-r-1.1-alt8.1

Да, но речь изначально не о helvetica, эти растровые я удалил вполне  
сознательно.. ибо гельветика мне и не нужна.. в x-приложениях у меня  
раньше тоже был шрифт tahoma, теперь он и там кривой, лишь verdana  
выручает отчасти.. мне tahoma нужна - а вот почему в ALC 3 она плохо  
отображается - не знаю..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3 -

[Владимир Гусев]

> Да, но речь изначально не о helvetica, эти растровые я удалил вполне
> сознательно.. ибо гельветика мне и не нужна.. в x-приложениях у меня
> раньше тоже был шрифт tahoma, теперь он и там кривой, лишь verdana
> выручает отчасти.. мне tahoma нужна - а вот почему в ALC 3 она плохо
> отображается - не знаю..

Причину плохого отображения tahoma в gtk1 я все-таки вроде выяснил - во  
время выставления шрифтов в программе SkyChart (кстати, появилась  
linux-версия этой замечательной программы, знакомой почти каждому любителю  
астрономии) в диалоге выборе шрифтов во время выбора tahoma в кодировке  
iso10646-1 появилась предупредительное сообщение типа: "2-х битный шрифт,  
возможно некорректное отображение".. И действительно, при выборе шрифта в  
этой кодировке выглядело все так же - наезжали буквы друг на друга. При  
выборе tahoma в koi8-r было все чудесно... ЧТо такое "2-х битный шрифт" -  
не знаю..

Выходит, что gtk1 не поддерживает этого.. :( и нет никакого решения?.. Но  
почему же verdana в iso10646-1 выглядит хорошо - не понимаю.. какие-то  
разношерстные шрифты получаются..

И снова камень в огород utf8  в качестве системной кодировки...



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Alexej Kryukov]

On Thursday 24 August 2006 10:40, Владимир Гусев wrote:
>
> Проверялись несколько версий ОО2 - альтовская сборка, сборка родная
> (русская) и сборка Инфра-ресурс.. версии 2.0.1(2,3)..

У меня сборка от Инфры, и tahoma в интерфейсе выглядит нормально.
То же и в альтовской сборке 1.1.5 из комплекта ALC.

> Да вот и я не знаю.. load freetype у меня в xorg.conf работает..
> Может все дело в xorg.conf - не знаю.. В прошлых версиях ведь был
> XFree86.

Ну так и у меня тот же самый ALC с X.org. Правда, локаль я поменял
на CP1251.

> Я тоже считаю это странным, ведь шрифты ttf юникодные..

А как тахому устанавливали?

> В общем в случае ОО2 есть вероятность, что это разработчики ОО сами
> натворили.. я пытался на их форуме задать вопрос, меня почти
> проигнорировали.. свинство да и только.. офтопичный ОО спокойно с
> тахомой работает.. Еще бы он не работал..

Да нет в OOo никакой проблемы: у меня же работает.

> А вот наезжание букв друг на друга в gtk1.. Есть вероятность, что это
> баг "местного", альтовского значения.. может в libgtk дело, не знаю..
> :-(

Опять же маловероятно, т. к. за отображение шрифтов отвечает не gtk, а
та же freetype.

-- 
Regards,
Alexey Kryukov <anagnost {at} yandex {dot} ru>

Moscow State University
Historical Faculty

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

> А как тахому устанавливали?

Как и всегда.. создаю каталог /usr/share/fonts/default/ttfonts и кладу  
туда шрифты, затем в нем делаю ttmkfdir -o fonts.scale, затем там же  
mkfontdir. Далее прописываю этот путь в /etc/X11/fs/config, ну и если хочу  
сразу без перезагрузки компа поиметь результат, то xset +fp  
/usr/share/fonts/default/ttfonts, потом xset fp rehash. После этого по  
xlsfonts |grep tahoma (или любой добавленный ttf-шрифт) видно, что он  
есть.. Для fontconfig'a добавляю путь к этому каталогу + прописывание  
этого шрифта первым кандидатом на звание sans (serif, monospace).. Это для  
KDE и GTK2.. Вот и все.. работает везде и всегда в альтовых дистрибутивах  
по крайней мере, работает и тут, в ALC3..

>> В общем в случае ОО2 есть вероятность, что это разработчики ОО сами
>> натворили.. я пытался на их форуме задать вопрос, меня почти
>> проигнорировали.. свинство да и только.. офтопичный ОО спокойно с
>> тахомой работает.. Еще бы он не работал..
>
> Да нет в OOo никакой проблемы: у меня же работает.


Что именно у вас работает? Tahoma в качестве шрифта интерфейса OO2?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] tahoma vs. gtk1 в ALC3

[Владимир Гусев]

>> А как тахому устанавливали?
> Как и всегда.. создаю каталог /usr/share/fonts/default/ttfonts и кладу
> туда шрифты, затем в нем делаю ttmkfdir -o fonts.scale, затем там же
> mkfontdir. Далее прописываю этот путь в /etc/X11/fs/config, ну и если  
> хочу сразу без перезагрузки компа поиметь результат, то xset +fp
> /usr/share/fonts/default/ttfonts, потом xset fp rehash. После этого по
> xlsfonts |grep tahoma (или любой добавленный ttf-шрифт) видно, что он
> есть.. Для fontconfig'a добавляю путь к этому каталогу + прописывание
> этого шрифта первым кандидатом на звание sans (serif, monospace).. Это  
> для KDE и GTK2.. Вот и все.. работает везде и всегда в альтовых  
> дистрибутивах
> по крайней мере, работает и тут, в ALC3..


[v_gusev@edu-gusev v_gusev]$ xlsfonts |grep tahoma
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-ansi-1251
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-ascii-0
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso10646-1
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-1
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-10
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-13
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-15
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-2
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-3
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-4
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-5
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-6
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-7
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-8
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-9
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-r
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-ru
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-mulearabic-0
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-mulearabic-1
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-mulearabic-2
-microsoft-tahoma-bold-r-normal--0-0-0-0-p-0-suneu-greek
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-ansi-1251
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-ascii-0
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso10646-1
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-1
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-10
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-13
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-15
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-2
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-3
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-4
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-5
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-6
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-7
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-8
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-iso8859-9
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-r
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-koi8-ru
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-mulearabic-0
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-mulearabic-1
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-mulearabic-2
-microsoft-tahoma-medium-r-normal--0-0-0-0-p-0-suneu-greek


-- 
С уважением, Владимир Гусев