[Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Есть ноутбучный жесткий диск 40 гб, вставляемый в корпус с usb-выходом для  
ношения. Согласно старым репортам в то время, когда он был внутри ноута с  
фс ext3, на нем есть сбойные секторы, которых, к счастью совсем немного.  
При помощи fdisk и mkfs я создал там primary раздел с id=c (W95 FAT32  
(LBA)) и отформатировал в fat32.

Для проверки и метки сбойных секторов пробовал сам mkfs.vfat (ключ -c  
перед форматированием в fat32), badblocks, recovery, recoverydm. Последние  
две программы как бы не совсем в тему, на мой взгляд, меня они не  
впечатлили. мне хотелось, чтобы программа пометила сбойные секторы и чтбы  
в дальнейшем на них ничего не записывалось..

mkfs.vfat -c -v -n Backup /dev/sda1

badblocks -v -s -b 512 -p 2 -n /dev/sda1

затягивают процедуру выявления сбойных секторов на очень долгий срок -  
более суток, я всякий раз прерывал эту операцию.. Неизвестно также будут  
ли метки секторов или программа ограничится общим выводом, что, мол, да,  
есть bad sectors и все..

Что посоветуете?

P.S. Хотел изначально форматировать в ext3 с журналированием, но при  
монтировании простому пользователю нет полноценного доступа на этот  
usb-hdd, а монтировать как-то иначе, чем это осуществляется сейчас  
штатными средствами (hal), не хочу. Поэтому выбрал fat32..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Michael Shigorin]

On Mon, Mar 10, 2008 at 08:44:56PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Что посоветуете?

mkfs -c

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>> Что посоветуете?
> mkfs -c

Миша, ты же прочел наверняка полностью мое письмо.. Делал я это -  
растягивается на десятки часов.. Нет чего-нибудь побыстрее? И еще - как  
устранить проблему доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3 без  
специального монтирования посредством командной строки. Т.е. при помощи  
того, что есть - автомонтирование с hal. Может как-то хитро нужно  
форматировать в ext3?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 727 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 12:17:16AM +0300, Владимир Гусев wrote:
>>> Что посоветуете?
>> mkfs -c
> 
> Миша, ты же прочел наверняка полностью 
> мое письмо.. Делал я это - растягивается 
> на десятки часов.. Нет чего-нибудь 
> побыстрее? И еще - как устранить проблему 
> доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3 
> без специального монтирования 
> посредством командной строки. Т.е. при 
> помощи того, что есть - автомонтирование 
> с hal. Может как-то хитро нужно 
> форматировать в ext3?

Флэшка у меня нормально монтируется в KDE.

-- 
 * raorn запакетил par - мегарулез для форматирования текста
 * gvy вычеркнул par из todo :) 
<raorn> gvy: он у тебя там давно лежал?
<gvy> raorn, годика два как

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>>>> Что посоветуете?
>>> mkfs -c
>>
>> Миша, ты же прочел наверняка полностью
>> мое письмо.. Делал я это - растягивается
>> на десятки часов.. Нет чего-нибудь
>> побыстрее? И еще - как устранить проблему
>> доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3
>> без специального монтирования
>> посредством командной строки. Т.е. при
>> помощи того, что есть - автомонтирование
>> с hal. Может как-то хитро нужно
>> форматировать в ext3?
> Флэшка у меня нормально монтируется в KDE.

У меня хоть и не флешка, а usb-hdd, но в xfce тоже монтируется и  
показывается, однако сделать с содержимым ничего нельзя, нет прав записи  
туда у простого пользователя..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1112 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 12:25:16AM +0300, Владимир Гусев wrote:
>>>>> Что посоветуете?
>>>> mkfs -c
>>> 
>>> Миша, ты же прочел наверняка полностью
>>> мое письмо.. Делал я это - растягивается
>>> на десятки часов.. Нет чего-нибудь
>>> побыстрее? И еще - как устранить 
>>> проблему
>>> доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3
>>> без специального монтирования
>>> посредством командной строки. Т.е. при
>>> помощи того, что есть - автомонтирование
>>> с hal. Может как-то хитро нужно
>>> форматировать в ext3?
>> Флэшка у меня нормально монтируется в KDE.
> 
> У меня хоть и не флешка, а usb-hdd, но в xfce 
> тоже монтируется и показывается, однако 
> сделать с содержимым ничего нельзя, нет 
> прав записи туда у простого 
> пользователя..

chown/chmod уже отменили?

-- 
> В итоге оказалось, что ОС используется не /etc/resolv.conf,
> а /var/resolv/etc/resolv.conf!!!! Странно, что нельзя было
> сделать предупеждение о такой хитрой настройке (вместо
> конфигурования пакетов, весь день убил на эту "оссобенность").
Картина Репина "Пинг в чруте".
		-- wrar in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

On Tue, 11 Mar 2008 00:28:31 +0300, Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>  
wrote:

> On Tue, Mar 11, 2008 at 12:25:16AM +0300, Владимир Гусев wrote:
>>>>>> Что посоветуете?
>>>>> mkfs -c
>>>>
>>>> Миша, ты же прочел наверняка полностью
>>>> мое письмо.. Делал я это - растягивается
>>>> на десятки часов.. Нет чего-нибудь
>>>> побыстрее? И еще - как устранить
>>>> проблему
>>>> доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3
>>>> без специального монтирования
>>>> посредством командной строки. Т.е. при
>>>> помощи того, что есть - автомонтирование
>>>> с hal. Может как-то хитро нужно
>>>> форматировать в ext3?
>>> Флэшка у меня нормально монтируется в KDE.
>>
>> У меня хоть и не флешка, а usb-hdd, но в xfce
>> тоже монтируется и показывается, однако
>> сделать с содержимым ничего нельзя, нет
>> прав записи туда у простого
>> пользователя..
>
> chown/chmod уже отменили?

И куда это применить? И каждый раз так делать? И еще вопрос - зачем мне  
что-то делать, если все по идее должно быть автоматически, как в случае с  
fat32? Вот поэтому я и спросил - нет ли хитростей при создании и  
форматировании такого раздела на usb-hdd, может я создал раздел, который  
для записи недоступен простому пользователю?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1719 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 12:42:16AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> On Tue, 11 Mar 2008 00:28:31 +0300, Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru> 
> wrote:
> 
>> On Tue, Mar 11, 2008 at 12:25:16AM +0300, Владимир Гусев 
>> wrote:
>>>>>>> Что посоветуете?
>>>>>> mkfs -c
>>>>> 
>>>>> Миша, ты же прочел наверняка полностью
>>>>> мое письмо.. Делал я это - растягивается
>>>>> на десятки часов.. Нет чего-нибудь
>>>>> побыстрее? И еще - как устранить
>>>>> проблему
>>>>> доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3
>>>>> без специального монтирования
>>>>> посредством командной строки. Т.е. при
>>>>> помощи того, что есть - 
>>>>> автомонтирование
>>>>> с hal. Может как-то хитро нужно
>>>>> форматировать в ext3?
>>>> Флэшка у меня нормально монтируется в 
>>>> KDE.
>>> 
>>> У меня хоть и не флешка, а usb-hdd, но в xfce
>>> тоже монтируется и показывается, однако
>>> сделать с содержимым ничего нельзя, нет
>>> прав записи туда у простого
>>> пользователя..
>> 
>> chown/chmod уже отменили?
> 
> И куда это применить?

К точке монтирования с опцией -R.

> И каждый раз так делать?

Я бы не стал :)

> И еще вопрос - зачем мне что-то 
> делать, если все по идее должно быть 
> автоматически, как в случае с fat32? 

Не знаю, кто кому как должен, а я когда создаю каталог и туда монтирую
что-то, что должно быть доступно обычному юзеру, даю ему на это права.

> Вот поэтому я и спросил - нет ли хитростей при 
> создании и форматировании такого 
> раздела на usb-hdd, может я создал раздел, 
> который для записи недоступен простому 
> пользователю?

Вы судя по всему не знакомы с системой разграничения прав в *nix.

-- 
<thresh> sed -i 's/linux/глюкодром/g' :(

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

On Tue, 11 Mar 2008 00:47:19 +0300, Pavlov Konstantin <thresh@altlinux.ru>  
wrote:

> On Tue, Mar 11, 2008 at 12:42:16AM +0300, Владимир Гусев wrote:
>> On Tue, 11 Mar 2008 00:28:31 +0300, Pavlov Konstantin  
>> <thresh@altlinux.ru>
>> wrote:
>>
>>> On Tue, Mar 11, 2008 at 12:25:16AM +0300, Владимир Гусев
>>> wrote:
>>>>>>>> Что посоветуете?
>>>>>>> mkfs -c
>>>>>>
>>>>>> Миша, ты же прочел наверняка полностью
>>>>>> мое письмо.. Делал я это - растягивается
>>>>>> на десятки часов.. Нет чего-нибудь
>>>>>> побыстрее? И еще - как устранить
>>>>>> проблему
>>>>>> доступа к hdd-usb, отформатированному в ext3
>>>>>> без специального монтирования
>>>>>> посредством командной строки. Т.е. при
>>>>>> помощи того, что есть -
>>>>>> автомонтирование
>>>>>> с hal. Может как-то хитро нужно
>>>>>> форматировать в ext3?
>>>>> Флэшка у меня нормально монтируется в
>>>>> KDE.
>>>>
>>>> У меня хоть и не флешка, а usb-hdd, но в xfce
>>>> тоже монтируется и показывается, однако
>>>> сделать с содержимым ничего нельзя, нет
>>>> прав записи туда у простого
>>>> пользователя..
>>>
>>> chown/chmod уже отменили?
>>
>> И куда это применить?
>
> К точке монтирования с опцией -R.
>
>> И каждый раз так делать?
>
> Я бы не стал :)

Вот и я об этом..

>> И еще вопрос - зачем мне что-то
>> делать, если все по идее должно быть
>> автоматически, как в случае с fat32?
>
> Не знаю, кто кому как должен, а я когда создаю каталог и туда монтирую
> что-то, что должно быть доступно обычному юзеру, даю ему на это права.

Каталог с названием метки (имени) тома создается автоматически в /media,  
после отключения устройства он исчезает.

>> Вот поэтому я и спросил - нет ли хитростей при
>> создании и форматировании такого
>> раздела на usb-hdd, может я создал раздел,
>> который для записи недоступен простому
>> пользователю?
>
> Вы судя по всему не знакомы с системой разграничения прав в *nix.

Я-то с этим знаком, однако факт налицо - доступа к записи нет, хотя делал  
все как обычно..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>>>> pop3-серверах с возможностью удаления писем, не скачивая их)
>>>> существуют на данный момент в Бранче/Сизифе.
>>> KMail. Только сделано через не то место...
>> Из почтовых клиентов пользуюсь активно только Opera M2 и Claws-mail.
>> Seamonkey-mail держу лишь для отправки писем в html. Поэтому требуется
>> такая софтина..
> В данный момент допиливаю на предмет --as-needed
> kshowmail-3.2.9.1-alt1, посмотрим что выйдет.

Интересно. Спасибо!


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов - упс.. глюк

[Владимир Гусев]

On Tue, 11 Mar 2008 01:00:02 +0300, Владимир Гусев <vova1971@narod.ru>  
wrote:

> On Tue, 11 Mar 2008 00:47:19 +0300, Pavlov Konstantin  
> <thresh@altlinux.ru> wrote:



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
>> В данный момент допиливаю на предмет --as-needed
>> kshowmail-3.2.9.1-alt1, посмотрим что выйдет.
> 
> Интересно. Спасибо!

http://fly.osdn.org.ua/~drool/kshowmail-3.2.9.1-alt1.i586.rpm

	Пробуйте, но меня не впечатлило - кириллические письма показывает
некорректно, хотя тему кириллицей отображает нормально. Настроилось даже
на gmail, но после того как было задетектено новое письмо - почтовик уже
его не принял, хотя галочка "Оставлять письма как новые" в настройках
проставлена.

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

> >> В данный момент допиливаю на предмет --as-needed
> >> kshowmail-3.2.9.1-alt1, посмотрим что выйдет.
> > 
> > Интересно. Спасибо!
> 
> http://fly.osdn.org.ua/~drool/kshowmail-3.2.9.1-alt1.i586.rpm
> 
> 	Пробуйте, но меня не впечатлило - кириллические письма
> показывает некорректно, хотя тему кириллицей отображает нормально.
> Настроилось даже на gmail, но после того как было задетектено новое
> письмо - почтовик уже его не принял, хотя галочка "Оставлять письма
> как новые" в настройках проставлена.

Это с Gmail только, или с любой почтовой службой? С Gmail вообще такая
проблема есть - один раз принял по pop3, потом все, на другой почтовик
не примешь..

Проверю и сообщу о результатах!

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
>> http://fly.osdn.org.ua/~drool/kshowmail-3.2.9.1-alt1.i586.rpm

> Это с Gmail только, или с любой почтовой службой? С Gmail вообще такая
> проблема есть - один раз принял по pop3, потом все, на другой почтовик
> не примешь..

	Кажись только Gmail, рамблеровский вроде отработал нормально.

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>>> http://fly.osdn.org.ua/~drool/kshowmail-3.2.9.1-alt1.i586.rpm
>> Это с Gmail только, или с любой почтовой службой? С Gmail вообще такая
>> проблема есть - один раз принял по pop3, потом все, на другой почтовик
>> не примешь..
> Кажись только Gmail, рамблеровский вроде отработал нормально.

По-моему раньше kshowmail не имел особого отношения к KDE, кроме заглавной  
буквы k. Тут же я вижу кучу зависимостей на 21 мб (после распаковки).. Или  
я ошибаюсь? Реально отвязать kshowmail от всех этих kdebase-kio  
kdepim-common kdepim-libs?

P.S. Увидел зависимости и пока "попридержал коней"...

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 430 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 09:35:03PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> По-моему раньше kshowmail не имел особого отношения к KDE
Он с ним линковался.

> я ошибаюсь? Реально отвязать kshowmail от всех этих kdebase-kio 
Написав свою реализацию протокола pop3.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Вообще, не стесняйтесь предлагать/содействовать выпуску errata
обновлений.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>> По-моему раньше kshowmail не имел особого отношения к KDE
> Он с ним линковался.
>> я ошибаюсь? Реально отвязать kshowmail от всех этих kdebase-kio
> Написав свою реализацию протокола pop3.

Значит, в итоге, simplecheck или похожий на него win32-аналог,  
устанавливаемый через wine.. в тех крохотулях уже давно все реализовали,  
"странным образом" обойдясь без этих "трех К" ..

P.S. Но kshowmail все равно должен быть в репозитарии. Ведь многие  
используют КДЕ.



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
> P.S. Но kshowmail все равно должен быть в репозитарии. Ведь многие
> используют КДЕ.

	Если б кто починил в нем кириллицу в теле письма и переписал под KDE4.

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>> P.S. Но kshowmail все равно должен быть в репозитарии. Ведь многие
>> используют КДЕ.
> Если б кто починил в нем кириллицу в теле письма и переписал под KDE4.

.. и вернул бы старый формат настроечного файла.. а то опять этот чертов  
xml.. в итоге старый файл настроек не подхватился, а в ~/.kde/share/config  
как бельмо в глазу среди всех *rc сидит этот *.xml, в котором пока найдешь  
нужное место для правки настройки вручную - умрешь.. тэгов больше чем  
настроек..

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>>> P.S. Но kshowmail все равно должен быть в репозитарии. Ведь многие
>>> используют КДЕ.
>> Если б кто починил в нем кириллицу в теле письма и переписал под KDE4.
> .. и вернул бы старый формат настроечного файла.. а то опять этот чертов  
> xml.. в итоге старый файл настроек не подхватился, а в  
> ~/.kde/share/config как бельмо в глазу среди всех *rc сидит этот *.xml,  
> в котором пока найдешь нужное место для правки настройки вручную -  
> умрешь.. тэгов больше чем настроек..

Но переработанный и более удобный интерфейс понравился - прогресс налицо.



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] [JT] Аналог simplecheck/kshowmail

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 590 bytes --]

> в тех крохотулях уже давно все реализовали, 
> "странным образом" обойдясь без этих "трех К" ..
Вы хотите поговорить об этом?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 * henker чует что это на башорге появится
<vorphalack> henker: думаю ты прав
<aphlux> не появится.
<Lost_work> vorphalack: давайте вычислять, кто уже туда это отправляет...
<php-coder> aphlux: ты убьещь всех? :)))))
<aphlux> php-coder: я обещался тольеко травмы нанести ;)
<vorphalack> aphlux: а ты где живёшь?
<aphlux> vorphalack: хочешь поучаствовать в нанесении травм? :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>> в тех крохотулях уже давно все реализовали,
>> "странным образом" обойдясь без этих "трех К" ..
> Вы хотите поговорить об этом?

Нет, я просто сделал вывод - нормальных программ такого рода (кроме  
kshowmail) под linux нет, КДЕ я не использую (кроме своего главного компа,  
который все переварит), поэтому остается только это.. Поэтому говорить об  
этом с вами, или не с вами мне не хочется.



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] [JT] Аналог simplecheck/kshowmail

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 11, 2008 at 10:08:33PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>в тех крохотулях уже давно все реализовали,
> >>"странным образом" обойдясь без этих "трех К" ..
> >Вы хотите поговорить об этом?
> Нет, я просто сделал вывод - нормальных программ такого рода
> (кроме  kshowmail) под linux нет, КДЕ я не использую (кроме
> своего главного компа,  который все переварит), поэтому
> остается только это..

apt-cache search biff, хотя я себе ничего нелокального когда-то
толком не нашёл.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] [JT] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>> >>в тех крохотулях уже давно все реализовали,
>> >>"странным образом" обойдясь без этих "трех К" ..
>> >Вы хотите поговорить об этом?
>> Нет, я просто сделал вывод - нормальных программ такого рода
>> (кроме  kshowmail) под linux нет, КДЕ я не использую (кроме
>> своего главного компа,  который все переварит), поэтому
>> остается только это..
>
> apt-cache search biff, хотя я себе ничего нелокального когда-то
> толком не нашёл.

Пробовал gnubiff - увы, не то..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] [JT] Аналог simplecheck/kshowmail

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 455 bytes --]

Twas brillig at 23:04:00 11.03.2008 UTC+03 when Владимир Гусев did gyre and gimble:

 ВГ> Пробовал gnubiff - увы, не то..

Я когда-то сделал wobiff (http://wobiff.dottedmag.net/): правда это
только утилита для оповещения о новых сообщениях в maildir, GUI не
умеет, зовёт внешний инструмент, какой скажут.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
>>>> http://fly.osdn.org.ua/~drool/kshowmail-3.2.9.1-alt1.i586.rpm
> По-моему раньше kshowmail не имел особого отношения к KDE, кроме
> заглавной буквы k. Тут же я вижу кучу зависимостей на 21 мб (после
> распаковки).. Или я ошибаюсь? Реально отвязать kshowmail от всех этих
> kdebase-kio kdepim-common kdepim-libs?
> 
> P.S. Увидел зависимости и пока "попридержал коней"...

	Завязан, и плотно. kio и pim точно.

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>>>> [..]
>>>> У меня хоть и не флешка, а usb-hdd, но в xfce
>>>> тоже монтируется и показывается, однако
>>>> сделать с содержимым ничего нельзя, нет
>>>> прав записи туда у простого
>>>> пользователя..
>>> chown/chmod уже отменили?
>> И куда это применить?
> К точке монтирования с опцией -R.
>> И каждый раз так делать?
> Я бы не стал :)

Вот и я об этом..

>> И еще вопрос - зачем мне что-то
>> делать, если все по идее должно быть
>> автоматически, как в случае с fat32?
> Не знаю, кто кому как должен, а я когда создаю каталог и туда монтирую
> что-то, что должно быть доступно обычному юзеру, даю ему на это права.

Каталог с названием метки (имени) тома создается автоматически в /media,  
после отключения устройства он исчезает.

>> Вот поэтому я и спросил - нет ли хитростей при
>> создании и форматировании такого
>> раздела на usb-hdd, может я создал раздел,
>> который для записи недоступен простому
>> пользователю?
> Вы судя по всему не знакомы с системой разграничения прав в *nix.

Я-то с этим знаком, однако факт налицо - доступа к записи нет, хотя делал  
все как обычно..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

> > Я-то с этим знаком, однако факт налицо - доступа к записи нет, хотя
> > делал все как обычно..
> Володь, внимательно посмотрите, что у вас для этого прописано
> в /etc/fstab? Я бы через это пошёл с опциями noauto users

Алексей, знаю я про это, но ведь суть в том, чтобы не было никаких
статических записей в fstab, как их нет для флешек и т.д. Hal
все-таки.. Я конечно же могу прописать строку в fstab, указать там все
опции монтирования.. но что же это тогда за мобильный жесткий usb-disk
получается? И что, куда бы я ни пришел, мне будут прописывать эту
строку или писать команду mount с опциями? Если есть нормальное
монтирование, так для всего.. 

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 11, 2008 at 12:17:16AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>Что посоветуете?
> >mkfs -c
> Миша, ты же прочел наверняка полностью мое письмо.. Делал я это
> -  растягивается на десятки часов.. Нет чего-нибудь побыстрее?

Нет.  Хотя если совсем растягивается, то у тебя помимо явных
бэдов может быть вагон долгочитаемых секторов -- я бы такому
диску данные не доверял, а если помойка -- ну так отформатировать
как-нить и использовать как-нить.

> И еще - как  устранить проблему доступа к hdd-usb,
> отформатированному в ext3 без  специального монтирования
> посредством командной строки. Т.е. при помощи  того, что есть -
> автомонтирование с hal. Может как-то хитро нужно  форматировать
> в ext3?

Да можно и vfat...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>>>> Что посоветуете?
>>> mkfs -c
>> Миша, ты же прочел наверняка полностью мое письмо.. Делал я это
>> -  растягивается на десятки часов.. Нет чего-нибудь побыстрее?
> Нет.  Хотя если совсем растягивается, то у тебя помимо явных
> бэдов может быть вагон долгочитаемых секторов -- я бы такому
> диску данные не доверял, а если помойка -- ну так отформатировать
> как-нить и использовать как-нить.

Есть некоторые гипотезы, почему все длилось так долго.. Дело в том, что у  
этого usb-hdd есть два usb-разъема. Я пользовался одним, основным (судя по  
инструкции). Сегодня решил воспользоваться chkdsk из win2k - было так же  
долго, но потом я воткнул второй разъем usb-hdd в usb-гнездо и все пошло  
гораздо веселее. Может мощности не хватало.. питания.. В итоге все  
завершилось в течение рабочего дня, bad-секторов было на 150 кб. Я  
запускал chkdsk /R. три сбойных сектора попали на три незначимых файла,  
остальное было на свободном месте.

Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он ext3, смущает..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 821 bytes --]

On Tue, Mar 11, 2008 at 11:12:36PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Есть некоторые гипотезы, почему все длилось так долго.. Дело в том, что у 
> этого usb-hdd есть два usb-разъема. Я пользовался одним, основным (судя по 
> инструкции). 
Как оно вообще работало?

> Сегодня решил воспользоваться chkdsk из win2k - было так же 
> долго, но потом я воткнул второй разъем usb-hdd в usb-гнездо и все пошло 
> гораздо веселее. Может мощности не хватало.. питания..
Разумеется.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<vedm> wart_alt сейчас двд скачаю может пойдет
<wart_alt> vedm: Я тебя разочарую: логиниться тебе придётся и там тоже.
<combr> вот к чему приводит анлимный инет. проще скачать 4 гига, чем подумать
        минуту
<roman> дайте мне анлимный инет, обещаю не думать

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 707 bytes --]

Twas brillig at 01:33:02 12.03.2008 UTC+05 when Andrey Rahmatullin did gyre and gimble:

 >> Есть некоторые гипотезы, почему все длилось так долго.. Дело в том,
 >> что у этого usb-hdd есть два usb-разъема. Я пользовался одним,
 >> основным (судя по инструкции).
 AR> Как оно вообще работало?

Некоторые USB-порты выдают нужное питалово, кстати. Если винт мало ест и
китайцы дочитали USB-спецификацию с обоих сторон: и для enclosure, и для
USB host.

-- 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 188 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 11, 2008 at 11:12:36PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он ext3,
> смущает..

Ну так про chown/chmod уже ж сказали.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>> Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он ext3,
>> смущает..
> Ну так про chown/chmod уже ж сказали.

Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз, когда  
подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь непостоянный.. Или  
это применить к файлу устройства? Но тогда что это за мобильный диск? И  
если придется переносить данные на чужой комп, то.. В общем что-то не  
пойму..

Да, если прописать жестко в fstab и т.д. и т.п., тогда никаких вопросов..  
Но..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 712 bytes --]

On Wed, Mar 12, 2008 at 12:13:27AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз, когда 
> подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь непостоянный..
Вы судя по всему не знакомы с системой разграничения прав в *nix.

> Или это применить к файлу устройства? Но тогда что это за мобильный
> диск? И если придется переносить данные на чужой комп, то.. В общем
> что-то не пойму..
chown/chmod изменит права, хранящиеся на ФС.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<dottedmag> это называется саботаж
<lioka> dottedmag: ойойой
<lioka> классовая борьба
 * thresh как раз пьет кокаколу, попкорном никто не поделится?

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>> Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз, когда
>> подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь непостоянный..
> Вы судя по всему не знакомы с системой разграничения прав в *nix.

Так ознакомьте тогда на примере.. Зачем строить из себя такого умного и  
недоступного.. спрашиваю ведь у сведущих людей.. не в бирюльки играю..

>> Или это применить к файлу устройства? Но тогда что это за мобильный
>> диск? И если придется переносить данные на чужой комп, то.. В общем
>> что-то не пойму..
> chown/chmod изменит права, хранящиеся на ФС.

Пример, пожалуйста..

Я воткнул диск, он обнаружился и автоматически смонтировался под своим  
именем Backup по адресу /media/Backup, файлы только читаются, но не  
пишутся на этот диск.

Ваши действия?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1059 bytes --]

On Wed, Mar 12, 2008 at 01:00:56AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Так ознакомьте тогда на примере.. Зачем строить из себя такого умного и 
> недоступного.. спрашиваю ведь у сведущих людей.. не в бирюльки играю..
Вам бесплатную лекцию по базовым понятиям, про незнание которых вам
уже говорили кучу писем назад?
Права хранятся на ФС, этого должно быть достаточно.
Не на точке монтирования и не в fstab.

> Пример, пожалуйста..
Пример чего?

> Я воткнул диск, он обнаружился и автоматически смонтировался под своим 
> именем Backup по адресу /media/Backup, файлы только читаются, но не пишутся 
> на этот диск.
> 
> Ваши действия?
Вам уже отвечали на этот вопрос.
chmod a+w -R /media/Backup 

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<hiddenman> какая же все-таки гадость эти новомодные АТС Samsung
<hiddenman> не зря говорят, что на технике не должно быть надписи Samsung, если
            хотите спать спокойно
<Lost> человек не должен называться hiddenman, если он хочет чтобы ничего не
       глючило

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

On Wed, 12 Mar 2008 12:58:05 +0500
Andrey Rahmatullin wrote:

> On Wed, Mar 12, 2008 at 01:00:56AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> > Так ознакомьте тогда на примере.. Зачем строить из себя такого
> > умного и недоступного.. спрашиваю ведь у сведущих людей.. не в
> > бирюльки играю..
> Вам бесплатную лекцию по базовым понятиям, про незнание которых вам
> уже говорили кучу писем назад?
> Права хранятся на ФС, этого должно быть достаточно.
> Не на точке монтирования и не в fstab.
> 
> > Пример, пожалуйста..
> Пример чего?
> 
> > Я воткнул диск, он обнаружился и автоматически смонтировался под
> > своим именем Backup по адресу /media/Backup, файлы только читаются,
> > но не пишутся на этот диск.
> > 
> > Ваши действия?
> Вам уже отвечали на этот вопрос.
> chmod a+w -R /media/Backup 

Это я как раз и без всех этих писем знаю... Вопрос был немного в другом
- как избежать выполнения этой команды каждый раз на разных компах -
диск мобильный ведь.. И мне неплохую идею подсказал Юрий. 


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 555 bytes --]

On Wed, Mar 12, 2008 at 12:58:49PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Это я как раз и без всех этих писем знаю... Вопрос был немного в другом
> - как избежать выполнения этой команды каждый раз на разных компах -
Вы нарываетесь на оскорбления.

> диск мобильный ведь..
ФС лежит на диске. Права лежат на ФС. Какая нахер разница, где при этом
лежит диск?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Грабли - оно штука занятная: не узнаешь, пока не наступишь. :-)
Пользуйтесь граблеискателем. :)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, Mar 12, 2008 at 12:58:49PM +0300, Владимир Гусев wrote:
>> Это я как раз и без всех этих писем знаю... Вопрос был немного в другом
>> - как избежать выполнения этой команды каждый раз на разных компах -
> Вы нарываетесь на оскорбления.
> 
>> диск мобильный ведь..
> ФС лежит на диске. Права лежат на ФС. Какая нахер разница, где при этом
> лежит диск?

	Андрей хочет сказать что достаточно будет сделать один раз - атрибуты 
прав сохраняются на Вашем мобильном винте, и куда бы Вы его не воткнули 
- они будут на своем месте.
	Я так и делаю в таких случаях - смонтировал, сменил права на 
/mnt/чего_то_там - дальше везде все уже легко и непринужденно.

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 249 bytes --]

* Andrey Rahmatullin <wrar@> [080312 13:12]:
> > диск мобильный ведь..
> ФС лежит на диске. Права лежат на ФС. Какая нахер разница, где при этом
> лежит диск?
uid'ы пользователей могут быть разные на разных компах.

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Yura Kalinichenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]

Владимир Гусев пишет:
>>> Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он ext3,
>>> смущает..
>> Ну так про chown/chmod уже ж сказали.
>
> Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз, когда 
> подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь непостоянный.. 
Не пишите в корень диска. Создайте поддиректорию, выставьте на нее один 
раз требуемые права, и записывайте в дальнейшем в нее. Можно также 
создать несколько поддиректорий с разными правами для разных целей.

PS. Журналируемая ФС для флешки - overkill (IMHO)


[-- Attachment #2: yuk.vcf --]
[-- Type: text/x-vcard, Size: 177 bytes --]

begin:vcard
fn:Yura Kalinichenko
n:Kalinichenko;Yura
email;internet:yuk@kalina.in.ua
tel;home:8-0432-465743
tel;cell:+38-067-5878302
x-mozilla-html:FALSE
version:2.1
end:vcard

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>>>> Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он ext3,
>>>> смущает..
>>> Ну так про chown/chmod уже ж сказали.
>> Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз, когда
>> подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь непостоянный..
> Не пишите в корень диска. Создайте поддиректорию, выставьте на нее один
> раз требуемые права, и записывайте в дальнейшем в нее. Можно также
> создать несколько поддиректорий с разными правами для разных целей.

Хм.. была у меня такая гипотеза.. Спасибо. Теперь я все понял. Где вы были  
раньше?..

> PS. Журналируемая ФС для флешки - overkill (IMHO)

Для usb-hdd.. Может быть и так..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Владимир Гусев]

>>>>> Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он ext3,
>>>>> смущает..
>>>> Ну так про chown/chmod уже ж сказали.
>>> Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз, когда
>>> подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь непостоянный..
>> Не пишите в корень диска. Создайте поддиректорию, выставьте на нее один
>> раз требуемые права, и записывайте в дальнейшем в нее. Можно также
>> создать несколько поддиректорий с разными правами для разных целей.
>
> Хм.. была у меня такая гипотеза.. Спасибо. Теперь я все понял. Где вы  
> были раньше?..

Мое зацикливание базировалось на том, что я думал об этом внешнем носителе  
по инерции как о чем-то "чужеродном".. Мне надо было раньше догадаться,  
увидев там /lost&found (отсюда и "гипотеза"). Еще раз спасибо!


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Michael Shigorin]

On Wed, Mar 12, 2008 at 12:13:27AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>Но вот половинчатый доступ к диску, в том случае, если он
> >>ext3, смущает..
> >Ну так про chown/chmod уже ж сказали.
> Сказали, но ведь это означает исполнение этого всякий раз,
> когда  подключается этот usb-диск, каталог монтирования ведь
> непостоянный..

Нет.

> Или  это применить к файлу устройства?

Вов, ну что за глупости.  Если там лежит нормальная юниксовая
файловая система, то она лежит там вместе с метаданными.

Худшее, что светит -- желание работать с ней в разных местах
пользователем с теми же uid/gid (нередко это так и есть -- либо
500/500 или 501/501, либо -- реже -- есть "любимый uid").

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Средства для проверки hdd и метки сбойных секторов

[Alexander Yereschenko]

Доброе!
В сообщении от Tuesday 11 March 2008 21:42:17 Michael Shigorin написал(а):
> > >mkfs -c
> >
> > Миша, ты же прочел наверняка полностью мое письмо.. Делал я это
> > -  растягивается на десятки часов.. Нет чего-нибудь побыстрее?
>
> Нет.  Хотя если совсем растягивается, то у тебя помимо явных
> бэдов может быть вагон долгочитаемых секторов -- я бы такому
> диску данные не доверял, а если помойка -- ну так отформатировать
> как-нить и использовать как-нить.

Кстати, подтверждаю подозрение.... Из опыта: fsck.vfat -t сканирует 
поверхность диска быстрее (и быстрее разбирается со втреченным bad-сектором), 
чем scandisk от msdos.


--
Alexander

[Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

А какие аналоги офтопового simplecheck или нашего, куда-то сгинувшего,
kshowmail (т.е. графические программы проверки и управления письмами на
pop3-серверах с возможностью удаления писем, не скачивая их) существуют на
данный момент в Бранче/Сизифе. Что-то не могу из списка подобрать..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Sergey]

On Monday 10 March 2008, Владимир Гусев wrote:

> pop3-серверах с возможностью удаления писем, не скачивая их) существуют на
> данный момент в Бранче/Сизифе.

KMail. Только сделано через не то место...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Владимир Гусев]

>> pop3-серверах с возможностью удаления писем, не скачивая их) существуют  
>> на данный момент в Бранче/Сизифе.
> KMail. Только сделано через не то место...

Из почтовых клиентов пользуюсь активно только Opera M2 и Claws-mail.  
Seamonkey-mail держу лишь для отправки писем в html. Поэтому требуется  
такая софтина..



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Аналог simplecheck/kshowmail

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Владимир Гусев пишет:
>>> pop3-серверах с возможностью удаления писем, не скачивая их)
>>> существуют на данный момент в Бранче/Сизифе.
>> KMail. Только сделано через не то место...
> 
> Из почтовых клиентов пользуюсь активно только Opera M2 и Claws-mail.
> Seamonkey-mail держу лишь для отправки писем в html. Поэтому требуется
> такая софтина..

	В данный момент допиливаю на предмет --as-needed
kshowmail-3.2.9.1-alt1, посмотрим что выйдет.