From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Virus-Scanned: amavisd-new at telenet.dn.ua Date: Wed, 30 Jan 2008 21:00:43 +0200 To: "ALT Linux Community general discussions" From: "Aleksander N.Gorohovski" Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r MIME-Version: 1.0 References: <20080130211813.57a1531e@biblo.gusev.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-ID: In-Reply-To: <20080130211813.57a1531e@biblo.gusev.ru> User-Agent: Opera Mail/9.25 (Linux) Subject: Re: [Comm] Lightest -- Window Maker or IceWM or Xfce X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 30 Jan 2008 19:00:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Володя, Спасибо. Итак, получается 2 (за Icewm) проти 1 (Window Maker) Значит, выходит, более комфортнее будет Icewm Да, и панель задач у него какая-никакая есть. Не отпугнёт пользователя. :) Не то, что Window Maker (хотя он очень элегантно смотриться) On Wed, 30 Jan 2008 20:18:13 +0200, Владимир Гусев wrote: >> Подскажите, что быстрее (легковеснее) под Х >> будет работать в ALT на слабеньком компе > > На первом месте Icewm, ему в затылок дышит Window Maker, далеко позади > xfce.. Володя, Интересно, а можно как-то в цифрах это измерить, кто-кому куда дышит и как сильно ? >> Интуитивно чувствую, что -- Window Maker. > > Не так.. > >> Может тогда кто подскажет, где можно взять доку по >> работе с ним >> (интересует добавления перечня запускемых приложений в меню) > > Читать на ангельском документацию с родного сайта Window Maker и > использовать метод тыка (иногда). Без последнего будет трудно. Я освоил > WM в деталях только так.. >