From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <angel@feht.dgtu.donetsk.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-0.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.3
X-Virus-Scanned: amavisd-new at telenet.dn.ua
Date: Wed, 30 Jan 2008 19:30:25 +0200
To: shigorin@gmail.com,
	"ALT Linux Community general discussions" <community@lists.altlinux.org>
From: "Aleksander N.Gorohovski" <angel@feht.dgtu.donetsk.ua>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=koi8-r
MIME-Version: 1.0
References: <op.t5q2scoxmb8vzs@oc.peooc.net> <20080130160824.GD25429@ricom.ru>
	<20080130162045.GF17943@osdn.org.ua>
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <op.t5q6wzg2mb8vzs@oc.peooc.net>
In-Reply-To: <20080130162045.GF17943@osdn.org.ua>
User-Agent: Opera Mail/9.25 (Linux)
Subject: Re: [Comm] Lightest -- Window Maker or IceWM or Xfce
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 30 Jan 2008 17:30:27 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/op.t5q6wzg2mb8vzs@oc.peooc.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Премного благодарен Всем!

Миша,
тогда такой вопрос:

В LTSP, что для ALT, почему выбран KDE
?

Он ведь "супер-тяжеловес" может нужно было что-то полегче (WM / IceWM),
всё ж терминалы 486/P-I (16/32/64 RAM)  не вытянут KDE
?
Или там можно без больших усилий переконфигурировать ситуацию под нужную
?

On Wed, 30 Jan 2008 18:20:45 +0200, Michael Shigorin  wrote:

> On Wed, Jan 30, 2008 at 07:08:24PM +0300, Alexey Morsov wrote:
>> > Подскажите, что быстрее (легковеснее) под Х
>> > будет работать в ALT на слабеньком компе
>> > 1	Window Maker или 2	IceWM или 3	Xfce ?
>> > Интуитивно чувствую, что -- Window Maker.
>> IMHO WindowMaker будет пошустрее этих двух.. хотя может и IceWM
>> тоже на его уровне.
>
> Всё-таки icewm -- по крайней мере так было во времена
> четвёрок, icewm-0.9.33 и WindowMaker-0.20 (или уже 0.51?).
>
> При этом wmaker на 486 тоже вполне прилично ездил.
>
> XFCE -- далеко не легковесный window manager, это всё-таки
> десктоп, причём изрядно прожорливей по памяти, чем хотелось бы.
>
>> > Может тогда кто подскажет, где можно взять доку по работе с
>> > ним
>> на его сайте?
>
> И в комплекте.  Для WM настраивалка -- у нас повешена на верхний
> квадрат дока (правый верхний угол экрана, "лесенка").  Для icewm
> есть icewmcp, но как-то обычно просто vim ~/.icewm/preferences :)
>
>> Я как-то его без док особо изучал...
>
> Они в комплекте.
>
>> > (интересует добавления перечня запускемых приложений в меню)
>
> vim ~/.icewm/menu
>
>> В WindowMaker меню - последняя вещь которую используешь :)
>> У него чаще на clip или dock вешается все что нужно :)
>
> Тем не менее свои менюшки тоже можно делать, у меня в
> дополнительной куча всего на шоткаты повешена.
> Драг-дропом из той же конфигурялки.
>
> Хотя можно было и руками в ~/GNUstep/Defaults, наверное...
>